Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – земельный участок, площадью 1200+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы следующим. На исполнении в Алтайском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере: 93072 руб. 90 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2 В связи с отсутствием средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на указанное имущество по акту (описи) имущества. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Судебный пристав – исполнитель Алтайского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 в зал суда не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, поддержании требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований об обращении взыскания на имущество – земельный участок, площадью 1200+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 172, кадастровый №.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В зал суда ответчик ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

С ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество – земельный участок, площадью 1200+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения решения суда.

Судья Попова Г.В.