Решение № 2-3625/2018 2-486/2019 2-486/2019(2-3625/2018;)~М-3351/2018 М-3351/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-3625/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Вольво S60 госномер Т030ВТ161 под управлением ФИО2, Мерседес Бенц GL500 4М госномер Н192АВ154 под управлением ФИО3, ФИО4 Рио госномер Х697ТН161 под управлением ФИО5

В результате ДТП ТС ФИО4 Рио госномер Х697ТН161 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истцом было получено направление на осмотр поврежденного ТС, был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 180937 рублей 52 копейки. Истица обратилась в независимую экспертизу ИП ФИО6, согласно экспертного заключения № общая стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО4 Рио госномер Х697ТН161 с учетом износа составила 468030 рублей 05 копеек, стоимость экспертизы составила 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 5512 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не в полном объеме произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, то истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 14475 рублей 04 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 190059 рублей 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 213550 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14475 рублей 04 копеек и за период с 13.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190059 рублей 50 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 213550 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14475 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388661 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 106775 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, однако в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво S60 госрегзнак Т030ВТ161 под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО9, Мерседес Бенц GL500 4М госрегзнак Н192АВ154 под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО10, ФИО4 Рио госрегзнак Х697ТН161 под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО4 Рио госрегзнак Х697ТН161 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис (ККК №), гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Истцом было получено направление на осмотр поврежденного ТС, был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра.

21.09.2018г. страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 180937 рублей 52 копейки.

Посчитав размер выплаченного страхового возмещения недостаточным для восстановления автомобиля, истец обратилась в независимую экспертизу ИП ФИО6 Согласно экспертного заключения № общая стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО4 Рио госномер Х697ТН161 с учетом износа составила 468030 рублей 05 копеек, стоимость экспертизы составила 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 5512 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В целях определения характера и причин возникновения заявленных повреждений, а также действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮЖНЭКСС».

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «ЮЖНЭКСС» № СЭ-001 от ДД.ММ.ГГГГ, ТС «ФИО4 Рио» госномер Х697ТН161 в результате единовременного события и в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах, получило повреждения следующих элементов: дверь передняя правая, ручка наружная двери передней правой, дверь задняя правая, капот, крыло переднее правое, фара правая, балка переднего бампера, жгут проводов моторного отсека, спинка переднего правого сиденья, AirBag правая шторка, облицовка крыши, облицовка переднего бампера, блок управления AirBag, лонжерон передний правый и левый, решетка радиатора, арка переднего колеса правая, кронштейн бампера переднего.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО4 Рио госрегзнак Х697ТН161 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за минусом повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ и за минусом дефектов эксплуатационного характера, составляет: без учета уменьшения на величину размера износа – 509083 рубля, с учетом уменьшения на величину размера износа – 421109 рублей 16 копеек.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО11 и шустов С.С. в полном объеме поддержали данное ими заключение.

В свою очередь, ответчик достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Судом установлено, что ответчик признал наступление страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выплату страхового возмещения в размере 186450 рублей. Однако, согласно Заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 421109 рублей 16 копеек, следовательно размер недоплаченного страхового возмещения составляет 213550 рублей (400 000 руб. – 186450 руб.).

В соответствии с п.3 ст.16.1. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 106 775 рублей, исходя из следующего расчета: 213 550 руб. * 50%.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать неустойку по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14475 рублей 04 копейки (180937 руб. 52 коп. х 1% х 8 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388661 рубль (213550 руб. х 1% х 182 дня).

Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, незначительный срок просрочки выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения, взысканный судом, суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 213 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.

В силу указанных положений с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 5000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЮЖНЭКСС» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7471 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 213550 рублей, штраф в размере 106775 рублей, неустойку в размере 213550 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЮЖНЭКСС» расходы за производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.