Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-3264/2018 М-3264/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3625/2018

К делу № 2-3625/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № о предоставлении кредита в сумме 154 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний. В соответствии с п. 8 кредитного договора, для своевременного погашения задолженности заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете денежных средств до истечения дня, являющегося датой платежа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. В адрес ответчицы со стороны банка было направлено уведомление от 03.07.2018г. с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 13.08.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139 661 руб. 97 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 134 671 руб. 48 коп., просроченные проценты – 3 664 руб. 23 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 775 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 551 руб. 05 коп., которую истец просит досрочно взыскать с ответчицы и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3 994 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать досрочно с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.09.2018г. в размере 131 661 руб. 97 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 130 335 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 775 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 551 руб. 05 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3 994 руб.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «МИнБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № о предоставлении кредита в сумме 154 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний. В соответствии с п. 8 кредитного договора, для своевременного погашения задолженности заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете денежных средств до истечения дня, являющегося датой платежа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. В адрес ответчицы со стороны банка было направлено уведомление от 03.07.2018г. с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 14 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», в случае нарушения заемщиком условий настоящего потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) болеем чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на 26.09.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 661 руб. 97 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 130 335 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 775 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 551 руб. 05 коп.Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчицей суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «МИнБанк» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 994 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.09.2018г. в размере 131 661 руб. 97 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 130 335 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 775 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 551 руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 994 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Сотникова