Постановление № 5-144/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-144/2024

Дело №5-144/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 16 января 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2024 года в 18 час. 20 мин. в Калуге по ул.Телевизионной, д.9, в магазине «Магнит» был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, беспричинно оскорбительно приставал к гражданам и персоналу магазина, пытался украсть товарно-материальные ценности, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № 1/53 от 15 января 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица от 15 января 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО3 от 15 января 2024 года.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ФИО2 вины.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 19 июня 2023 года, административный штраф не оплачен); по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление от 21 июня 2023 года, административный штраф не оплачен); по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 7 июля 2023 года, административный штраф не оплачен); по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление от 4 декабря 2023 года, административный штраф не оплачен);

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

Согласно протоколу об административном задержании от 15 января 2024 года, ФИО2 был задержан в 21 час. 06 мин. 15 января 2024 года.

Считаю, что исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 16 января 2024 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с 21 час. 06 мин. 15 января 2024 года по 17 час. 00 мин. 16 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская