Решение № 2-2313/2021 2-2313/2021~М-1418/2021 М-1418/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2313/2021

УИД № 54RS0001-01-2021-003201-37

Дело № 2-2313/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

с участием

прокурора ФИО6,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...; обязать отдел по вопросам миграции Дзержинского отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Новосибирску снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3. Однако в данном жилом помещении ответчики фактически не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли. Личного имущества в жилом помещении не имеют. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчикам не предъявлялось в связи с неизвестностью их места нахождения.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО7 (л.д.6)

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ и копии домовой книги на регистрационном учете по адресу: ..., состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 17-24,38).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что проживает в доме по соседству более 60 лет. Ей известно, что в доме по адресу: ..., проживала ФИО4. Сначала она проживала с сыном и его семьей, затем в 2018 или 2019 году сын уехал в Краснодар. В 2020 году сын вернулся и с этого времени постоянно проживает в доме. Кроме ФИО4 и ее сына с семьей в доме постоянно никто не проживал. Как-то летом у ФИО4 проживали строители, каменщики, но это было недолго, их фамилии свидетелю неизвестны. Иностранных граждан свидетель в доме у ФИО10 никогда не видела.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчики в жилое помещение по указанному истцом адресу не вселялись, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не заключалось, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением.

В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Требования о возложении судебным решением обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета на отдел по вопросам миграции Дзержинского отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Новосибирску суд полагает необоснованными, поскольку какими-либо действиями(бездействием) указанного органа права истца нарушены не были, возложение данной обязанности на лицо, не привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, не имеет правовых и фактических оснований для удовлетворения иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

В удовлетворении требований ФИО5, заявленных к отделу по вопросам миграции ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина