Решение № 2-203/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-203/2019

№ 2-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 сентября 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее по тексту ООО «Национальная служба взыскания») в лице представителей по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 108000,00 руб. Ответчик в нарушение ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 06.08.2015 года банк заключил с истцом договор уступки прав (требований) № 114, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 163434,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 106147,27 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57287,05 руб.. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Исковое заявление направлено мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области 13.05.2019 года, таким образом истец вправе заявлять требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, то есть не ранее чем с 13.05.2016 года. Истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с 38 пункта по графику, дата очередного платежа по которому 09.06.2016 года на общую сумму 96338,50 руб., в том числе: основной долг – 66496,10 руб., проценты 29842,40 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 96338,50 руб., в том числе: основной долг – 66496,10 руб., проценты 29842,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб..

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления, просительной части заявления об уточнении иска представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-7,70-71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.86,89). Направил в суд возражение на исковое заявление в котором просит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить частично, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности (л.д.53).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 108000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 40,00 % годовых. Стороны заключили договор кредитования в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заемщиком заявления о заключении договора кредитования и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, общие условия кредитования, правила и тарифы банка. С условиями кредитования, правилами и графиком возврата кредита ФИО1 согласился, о чем на указанных документах имеется его подпись (л.д.14-21).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, согласно которой ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему 09.04.2013 года суммы кредитования 108000,00 руб., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.22).

06.08.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор об уступке прав (требований) № 114, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 года, общая сумма задолженности 163434,32 руб. (л.д.24,28-30).

В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам ФИО1 просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском 18.05.2019 года (л.д.45), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с 18.05.2016 года. Следовательно, требования ООО «Национальная служба взыскания» могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 18.05.2016 года, то есть за предшествующие три года до обращения с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету по графику с учетом пропуска срока исковой давности по договору, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №, за период с 09.06.2016 года по 09.04.2018 года, которая составляет 96338,50 руб., в том числе: основной долг – 66496,10 руб., проценты 29842,40 руб. (л.д. 72). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам, с учетом уточнения иска, в полном объеме, то есть в общей сумме 96338,50 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № 4730 от 14.02.2017 года, № 91053 от 17.04.2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700,00 руб., в связи с направлением искового заявления в отношении ФИО1, поскольку суд пришел к выводу, что иск ООО «Национальная служба взыскания», подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в размере 1700 руб..

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были увеличены, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ доплате подлежит госпошлина в размере 1390,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1390,16 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания»:

задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 года за период с 09.06.2016 года по 09.04.2018 года, в сумме 96338,50 (девяносто шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга – 66496 рублей 10 копеек, проценты – 29842 рубля 40 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Абатского муниципального района государственную пошлину в размере 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2019 года.