Решение № 2-1246/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1246/2020

дело №2-1246/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком на основании заявления на получение банковской карты (являющегося офертой), заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ... Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 1533 дней. Ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование истца не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... год составляет в размере 338 228,93 рублей и состоит из: просроченной задолженности в размере 299 584, 57 рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 38 644, 36 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 338 228,93 рублей, в том числе: просроченную задолженность - 299 584, 57 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 38 644, 36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 582, 29 рублей.

Представитель истца АО ««ЮниКредитБанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от ... ФИО1 получена банковская карта ... путем заключения кредитного договора от ... ...

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления денежной суммы на счет кредитной карты ..., ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплатить штраф и неустойку за нарушение сроков платежей.

В соответствии с условиями договора пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36 % годовых. Штраф за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет 600 рублей. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2 % за каждый день.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной банковской карты для граждан, получающих потребительский кредит.

Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование истца не исполнено.

Из представленного истцом расчета общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... год составляет в размере 338 228,93 рублей и состоит из: просроченной задолженности в размере 299 584, 57 рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 38 644, 36 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 582, 29 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору банковской карты № договора от ... в размере 338 228,93 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности в размере 299 584, 57 рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке- 38 644, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582, 29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2020 года.