Постановление № 5-304/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-304/2018

Дело № 5-304\2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 18 сентября 2018г.

мотивированное постановление составлено 20 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Бабуриной О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП ФИО4,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 года в 14 час. 45 мин. на <адрес> г. Перми, ФИО1, управляя автобусом МАН, государственный регистрационный знак №, допустил падение пассажира Потерпевший №1 из салона автобуса, при выходе последней на остановочном комплексе «Б. Гагарина», начал движение автобуса от остановочного комплекса, не закрыв дверь салона. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 04 мая 2018 года, при управлении автобусом, допустил дорожно-транспортное происшествие с участием пассажира, которая оказалась вне зоны его видимости при выходе из салона. Признает тот факт, что после высадки пассажиров стал двигаться и закрывать дверь автобус одновременно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 04 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса под управлением ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, а именно перелом руки, рана на ноге. Помнит, что стала выходить из салона автобуса на остановке, а далее ничего не помнит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина водителя ФИО1, кроме его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2018 №; сообщением о ДТП в отдел полиции (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.05.2018 (л.д. 3-6); схемой ДТП от 04.05.2018г., составленной в присутствии водителя ФИО1 (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 8-9); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО1 от 04.05.2018г., которые по своему содержанию, аналогичны его пояснениям, данные в судебном заседании (л.д. 17); письменными пояснениями Потерпевший №1 от 04.05.2018г. (л.д. 21); заключением эксперта № м/д от 16.07.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, ушибленная рана правой голени, которые, судя по характеру, образовались от воздействия травмирующей силы на правый лучезапястный сустав и ударного воздействия твердого тупого предмета, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 52). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО1 в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения, управляя автобусом МАН, государственный регистрационный знак №, допустил падение пассажира Потерпевший №1 из салона автобуса, при выходе последней на остановочном комплексе «Б. Гагарина», начал движение автобуса от остановочного комплекса, не закрыв дверь салона. В результате чего пассажир Потерпевший №1 поучила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

При соблюдении должной степени осмотрительности и предосторожности, ФИО1, при начале движения, должен был убедиться в том, что двери автобуса закрыты, чего им сделано не было.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, которые бы позволили судье усомниться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, возме5щение материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей. Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом является грубым, поскольку являясь водителем маршрутного автобуса, допустил дорожно-транспортное происшествие с участием пассажиров автобуса, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о его обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова