Решение № 2-273/2018 2-273/2019 2-273/2019(2-5122/2018;)~М-4975/2018 2-5122/2018 М-4975/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04марта 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Сороковиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2018 по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, в интересах несовершеннолетней ФИО5, Администрации г. Иркутска, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением,, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, в интересах несовершеннолетней ФИО5, Администрации г. Иркутска, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением,, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, 29.10.1971 ФИО6 на основании ордера <Номер обезличен>, выданного Исполкомом Свердловского районного Совета депутатов трудящихся г. Иркутска было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>. На основании распоряжения КУМИ <адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> вышеуказанное жилое помещение передано на баланс МО г. Иркутск и включено в реестр муниципальной собственности г. Иркутска. С 22.08.2005 спорная квартира утратила статус служебного жилого помещения и в настоящее время является муниципальным жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.Однако, при включении в реестр муниципальной собственности <адрес обезличен> адрес спорной квартиры, в которой проживают истица с несовершеннолетним ребенком был указан как <адрес обезличен>. Согласно справки, выданной МУП БТИ г. Иркутска от 12.10.2018 г. № 08-18/071. адрес квартиры <адрес обезличен>, указанный в реестре муниципальной собственности и адрес <адрес обезличен> являются адресами одного и того же объекта недвижимости: однокомнатное жилое помещение ( комната), площадью 16,6 кв.м, в т.н. жилой площадью 16,6 кв.м., расположенной на 1 этаже одноэтажного брусчатого жилого дома, в настоящее время адрес объекта <...> комн.2.В удостоверение в качестве члена семьи нанимателя была включена супруга нанимателя Ш.З.МА., мать истицы ФИО1 и ответчицы ФИО3 ФИО6 и ФИО7 прожили в спорной квартире совместно до 1980. После чего ФИО6 оставил семью, собрал все свои вещи и выехал из квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. После добровольного выезда из квартиры, ФИО6 никаких претензий к ФИО7 по поводу вселения в квартиру и проживания в ней не предъявлял, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не нес, с супругой не общался. В 1982 ФИО6 скончался согласно справки о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО7 осталась проживать в спорной квартире, выполняла все обязанности нанимателя муниципального жилья, оплачивала за жилье и коммунальные услуги, проводила косметические ремонты, обеспечивала надлежащее санитарно-техническое состояние квартиры. Фактически с 1980 нанимателем спорной квартиры по <адрес обезличен> являлась ФИО7 В квартире по <адрес обезличен> у ФИО7 родились дочери: истица С.А.АБ. (<Дата обезличена> рождения) и ответчица С.Н.АА. (<Дата обезличена> рождения, в настоящее время истица ФИО3).Несовершеннолетние дети вселялись к родителям без согласия иных членов семьи. Как было указано выше, ФИО7 с 1980 фактически являлась нанимателем спорной квартиры, в связи с чем она имела право вселить в спорную квартиру своих несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО3 Таким образом, истица и ответчица проживали в спорной квартире с рождения, по месту жительства посещали детские учреждения и школу <Номер обезличен>, расположенную в Академгородке, а также детскую поликлинику. По получении паспортов, истицы получили постоянную регистрацию в спорной квартире ФИО1 с 2000 г., ФИО3 с 2001 г.Достигнув совершеннолетия и получив самостоятельный источник дохода, истица ФИО1 помогала матери оплачивать за квартиру, после смерти ФИО7 продолжает оплачивать за квартиру и проживать в ней. Таким образом, в силу прямого указания закона истица ФИО1 приобрела право пользования спорной квартирой в силу прямого указания закона.Ответчица ФИО3, достигнув совершеннолетия в 2002 выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства и с этого времени в спорной квартире не проживает в течение 16 лет. Вскоре ФИО3 вышла замуж и с супругом проживала в Иркутском районе. В 2006 у ФИО3 родился сын Иван, которого она зарегистрировала по месту своей регистрации в спорной квартире, однако в спорную квартиру она с ребенком не вселялась, продолжала проживать с мужем по другому адресу. Вскоре она с мужем разошлась. Ее супруг уехал в <адрес обезличен> и на основании решения суда, определившего местожительства ребенка с отцом, увез сына ФИО20 2006 г. р. в <адрес обезличен> в 2013 г., где ребенок проживает по настоящее время. В 2018 у ФИО3 в новом браке родилась дочь Анастасия, однако в спорной квартире несовершеннолетний ребенок только зарегистрирован, не проживал ни одного дня. ФИО3 проживает со своим супругом и несовершеннолетней дочерью в другой квартире, приобретенной ФИО3 в ипотеку. Расходов на содержание спорной квартиры ФИО3 не несет, вещей ее или ее детей в спорной квартире не имеется. Никакого конфликта между истицей и ответчицей по поводу проживания в спорной квартире не имеется, никаких препятствий к проживанию ФИО1 ФИО3 не чинит. Нормами действующего жилищного законодательства и правоприменительной практикой четко очерчен круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по спорам о признании утратившим право пользования жилым помещением. Все юридически значимые обстоятельства могут быть подтверждены как письменными доказательствами так и показаниями свидетелей.Спорная квартира в течение 16 лет не является местом жительства ФИО3 и ее несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их законных представителей. В связи с тем, что ФИО3 утратила право пользования спорной квартирой, это право утратили и несовершеннолетние дети.

На основании вышеизложенного (с учетом уточненного иска) истец просит суд: Установить факт, имеющий юридическое значение, что жилое помещение площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес обезличен>, ком.2 и жилое помещение площадью 21 кв.м., расположенное по адресу <адрес обезличен> являются фактически одним и тем же объектом недвижимости: однокомнатным жилым помещением ( комната), общей площадью 21 кв.м., в т.ч. жилой площадью 16,6 кв.м., расположенным на 1 этаже одноэтажного брусчатого жилого дома, по адресу <...>, комн.2; признать С.А.АВ. и несовершеннолетнюю ФИО2, членами семьи Ш.З.МВ. нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен> ком.2; признать за С.А.АГ. с 1983 и несовершеннолетней К.Е.АБ. с 2011, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен> ком.2; признать ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4 <Дата обезличена> рождения и ФИО5 <Дата обезличена> рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес обезличен>, ком.2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 частично отказалась от заявленных требований в части установления факта, имеющего юридическое значение, что жилое помещение площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес обезличен>, ком.2 и жилое помещение площадью 21 кв.м., расположенное по адресу <адрес обезличен> являются фактически одним и тем же объектом недвижимости: однокомнатным жилым помещением ( комната), общей площадью 21 кв.м., в т.ч. жилой площадью 16,6 кв.м., расположенным на 1 этаже одноэтажного брусчатого жилого дома, по адресу <адрес обезличен>, комн.2, последствия отказа от части исковых требований истцу разъяснены и понятны, в связи с чем вынесено определения суда.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель истцаФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторили и просили суд, уточненные заявленные требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что проживает в спорнойквартире с рождения, несет бремя содержания спорного помещения. Споров с ответчиком в отношении спорного помещения у них нет, поскольку ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства. В квартире с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 Дети ФИО3 никогда в квартире не проживали, кроме того несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом в г. Санкт-Петербург, на основании решения суда об определении места жительства ребенка 2015 года.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересахнесовершеннолетних ФИО4, в интересах несовершеннолетней ФИО5, против заявленных исковых требований не возражала. Также суду, пояснила, что несовершеннолетний ФИО4 с ней не проживает, на основании решения суда место жительство ФИО4 определено с отцом в г.Санкт-Петербург. После рождения несовершеннолетняя ФИО3 истец в спорную квартиру не вселялась, постоянно проживает по иному адресу вместе с мужем и ФИО5

Представитель администрации г. Иркутска в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направил возражение на исковое заявление, в котором выражает свое не согласие с заявленными требованиями и просит отказать в иске в полном объеме.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель истца ФИО8, ответчика ФИО3 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, в интересах несовершеннолетней ФИО5,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с указанной даты признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются до настоящего времени при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться как положениями ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно нормам действующего ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР).

В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, инаймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>на основании распоряжения заместителя мэра председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от 22.08.2005 <Номер обезличен> изъято из хозяйственного ведения МУП Ремонтно-эксплуатационного Управления «Приморский и закреплено в муниципальной казне г. Иркутска.

Согласно карте реестра муниципального имущества г. Иркутска № .... <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной казне г. Иркутска.

Из распоряжения Комитета по градостроительной политике заместителя мэра –председателя комитета от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу, кроме того собственникам помещений в многоквартирном доме осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома в течении 1,5 лет со дня издания настоящего распоряжения.

Из технического паспорта на 03.09.2018 на жилое помещение: <адрес обезличен>А <адрес обезличен>ком.2не имеется оснований полагать, что жилой помещение в ходе его эксплуатации претерпел какие-либо изменения, свидетельствующие о его реконструкции, и, соответственно, создании нового объекта.

Из справки МУП «БТИ <адрес обезличен>» от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что адрес: <адрес обезличен>, указанный в удостоверении <Номер обезличен> на право занятия служебной жилой 1 комнаты площадью 16 кв.м., <адрес обезличен> от <Дата обезличена> выдан на имя ФИО6 Адрес: <адрес обезличен>, указанный в карте реестра Муниципального имущества <адрес обезличен> реестровый № МКК 25194 от <Дата обезличена>, адрес: <адрес обезличен>, указанный в техническом паспорте выданном МУП «БТИ <адрес обезличен>» на дату 03.09.2018 – являются адресами одного и того же объекта недвижимости: однокомнатным жилым помещением (комнатой) общей площадью 16,6кв.м, в том числе 16,6 кв.м, расположенном на первом этаже 1-этажного брусчатого жилого дома. В настоящее время адрес жилого помещения (комнаты): <адрес обезличен>

Из удостоверения № 54678 на право занятие служебной жилой площади по адресу: <адрес обезличен>, размером 16кв.м, состоящая из 1 комнаты, следует, что удостоверение выдано ФИО6 <Дата обезличена>, также имеется отметка о том, что совместно проживает ФИО9.(жена).

Из свидетельства о заключении брака серия II-CТ <Номер обезличен> следует, что ФИО6 и ФИО10 заключили брак 21.08.1970, жене присвоена фамилия мужа ФИО11.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1, ФИО3 являются дочерьмиФИО9(умерла <Дата обезличена>), а несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ФИО1, соответственно внучкой ФИО9, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 детьми ФИО3, внуками ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении серия IV-СТ <Номер обезличен>, ФИО1 родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец ФИО12, мать ФИО9

В соответствии со свидетельством серия II-CТ <Номер обезличен> ФИО2 родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец ФИО13, мать ФИО1

Из свидетельства о перемени имени серия I-CТ <Номер обезличен>, ФИО14, родилась <Дата обезличена>, перемени фамилию и имя на ФИО3, о чем сделана запись акта о перемени имени <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству III-CT<Номер обезличен> ФИО4, родился <Дата обезличена>, отец ФИО15, мать ФИО3

Из свидетельства серия III-CT<Номер обезличен> ФИО5 родилась <Дата обезличена>, в графе отец прочерк, мать ФИО3

В соответствии со свидетельством о смерти серия III-CT<Номер обезличен>, ФИО9, <Дата обезличена> г.р. умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серия I-СТ <Номер обезличен>, брак между ФИО15 и ФИО16 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> свердловского округа <адрес обезличен>.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, ком.2, зарегистрированы:ФИО1( 22.07.1983г.р., зарегистрирована с <Дата обезличена>), ФИО4(<Дата обезличена>.р.), ФИО2( <Дата обезличена> ФИО3 (<Дата обезличена>.), ФИО9(<Дата обезличена>.р.). Данные обстоятельства подтверждаются справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, нанимателем был ФИО6, а также прописаны ФИО9(жена) прописана с <Дата обезличена>, ФИО1(дочь) прописана с <Дата обезличена>, ФИО17.(дочь) прописана с <Дата обезличена>, ФИО4(внук) прописана с <Дата обезличена>, ФИО2(внучка) прописана с <Дата обезличена>.

Кроме того в соответствии с полученной адресной справкой установлено, что на настоящее время в квартире зарегистрирована также дочь ФИО3, ФИО5

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено наличие регистрации по адресу: <адрес обезличен>, ком.2у истца ФИО1, ее дочери ФИО2 и ответчика ФИО3, ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5

В материалы дела представлена справка из МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которой следует, что ФИО1, <Дата обезличена>.р., обучалась с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с 1 по 11 класс в МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>

Согласно карточки лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на июнь 2018 года следует, что квартиросъемщиком по адресу: <адрес обезличен>, ком.2является ФИО1

Из справки б/н от <Дата обезличена> АО «Восточное управление ЖКС», выданной ФИО1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ком.2о том, что задолженности по квартплате и коммунальным услугам на <Дата обезличена> не имеется.

В материалы дела представлены квитанции о внесении оплаты за коммунальные услуги ФИО1, за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, ком.2,за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2013, за январь, февраль, март, июль, август, декабрь, ноябрь, декабрь 2014 года, за январь, март, апрель, июль, август, сентябрь,октябрь, декабрь 2015 года, за январь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, за январь, май, июль, август, сентябрь 2017, за январь, март, апрель,октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.Также частично представлены квитанции за 2002,2009,2010, 2011,2012 года.

Также представлены квитанция подтверждающие оплату за электроэнергию предоставляемую ПАО «Иркутскэнерго» по адресу:<адрес обезличен>, ком.2 за март 2018, апрель 2018, декабрь 2018.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала суду, что оназнает истца ФИО1 и ответчика ФИО3, также знала их мать, отца не знала. Мама девочек ФИО19 проживала в спорной квартире по день смерти. Дополнительно суду пояснила, что на данный момент в квартире проживает ФИО1 со своей дочкой, ФИО3 проживала в квартире в детстве, выехала из квартиры и не возвращалась в нее после того как вышла замуж. Спорное жилое помещение представляет собой дом с квартирами, которое ранее было общежитием, спорная квартира находится на первом этаже.

Как следует из материалов дела, в администрации г. Иркутска отсутствует ордер на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, а также документы о заселении указанных домов. При этом судом установлено, что ранее жилой дом по адресу: <адрес обезличен> находился в хозяйственном ведении МУП РЭУ «Приморский».

В свое время Верховный Суд СССР разъяснил, что установленный порядок вселения в жилое помещение, с которым закон связывает возникновение права на жилую площадь, означает не что иное, как соблюдение положений о прописке. Однако суд может признать право на жилую площадь вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <Дата обезличена> N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства").

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства было подтверждено, что ФИО19 имела регистрацию по адресу: <адрес обезличен>с<Дата обезличена>, проживала в этом доме до дня смерти <Дата обезличена>, истец ФИО1, а также ответчик ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение как члены ее семьи, проживали в этом жилом помещении с ФИО9, ФИО1 проживает по настоящее время, ответчик ФИО3 в совершеннолетнем возрасте в 2002 году выехала из спорного помещенияна другое место жительства и с этого времени в квартире не проживает, уже в течение 16 лет.

При таких обстоятельствах, установленных судом, ФИО1 следует признать членом семьи нанимателя ФИО9 в отношении спорного жилого помещения, соответственно, у несовершеннолетней ФИО2 также возникло право пользования спорным жилым помещением. Также в силу ч.1 ст.70 ЖК РФ у несовершеннолетних детей ответчика – ФИО5, ФИО20 также возникло право пользования спорным жилым помещением, производное от права пользования этим помещением ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнейФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

При этом не влияют на мнение суда доводы ответчика Администрации г. Иркутска о том, что истец не может приобрести право пользования спорным жилым помещением, поскольку дом и жилое помещение признаны аварийными и подлежат расселению, поскольку данный вывод основан на неправильном понимании норм права.

Действительно, согласно распоряжению Комитета по градостроительной политике заместителя мэра –председателя комитета от 27.03.2018 <Номер обезличен> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений в многоквартирном доме предписано осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома в течении 1,5 лет со дня издания настоящего распоряжения.

Вместе с тем, как указывалось выше и установлено судом истец ФИО1 и её дочь ФИО2 отыскивают в суде свое право приобретенное задолго до признания дома подлежащим расселению (2018г), они приобрели данное право с рождения ФИО1 с <Дата обезличена>, а ФИО2<Дата обезличена>.

По мнению суда доводы представителя администрации были бы уместны в том случае, если бы истец вселилась в жилое помещение или просила признать право собственности на жилое помещение в период после <Дата обезличена>, после принятия решения межведомственной комиссией о признании дома аварийным.

Рассматривая требования о признании ответчика ФИО3, ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым помещением суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.32 Постановления от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять:по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено из пояснений ответчика ФИО3, что она выехала из спорной квартиры в 2002 году на другое постоянное место жительства и с этого времени в спорной квартире не проживает, ее несовершеннолетний сын ФИО20, также не проживает в спорной квартире, кроме того проживает с отцом в г. Санкт-Петербург на основании решения суда об определении места жительства, однакозарегистрирован по адресу спорной квартиры. В 2018 году у ответчика ФИО3 родилась дочь ФИО5, которая зарегистрирована по адресу спорной квартиры, однако ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь проживают в другой квартире, приобретенной ФИО3 С момента выезда из спорной квартиры ответчики не вселялись в неё, не проживали, не исполняют обязательства по договору найма.

Данные обстоятельств подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно представленному решению Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу <Номер обезличен>, место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <Дата обезличена> определено с отцом ФИО15

Из свидетельства о государственной регистрации права № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что за ФИО3 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> зарегистрировано право собственности на коммунальную квартиру, общей площадью 17 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние детиФИО5, ФИО4 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав при этом все свои вещи. Каких-либо конфликтных отношений между истцом и ответчиком не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчикФИО3 после выезда из спорной квартиры в 2002 году, в течение этого времени не исполняла обязательства по договору найма, не пыталась вселиться в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в том числе в период рассмотрения настоящего спора.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ранее указанными показаниями свидетеля ФИО18

Показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствами.

Таким образом, доказательств временности или вынужденности выезда из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, ответчиком ФИО3, а также выезд ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, как то предусмотрено ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено, как и доказательств сохранения ими права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, ответчики осознанно выбрали наилучшее для себя постоянное проживание в другом месте жительства. Реализуя своё конституционное право на свободу передвижения и выбора места жительства, с учётом личных обстоятельств, они создали новые стабильные правоотношения, в том числе жилищные в другом городе.

Поскольку каких-либо иных доказательств сторонами в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнейФИО2 о признании А.А.АБ. и несовершеннолетних ФИО4 <Дата обезличена> рождения и А.А.ДБ. <Дата обезличена> г. рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ком.2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, членами семьи ФИО7 нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>

Признать за ФИО1 с 1983 г. и несовершеннолетней ФИО2 с 2011 г., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>

Признать ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4 <Дата обезличена> рождения и ФИО5 <Дата обезличена> г. рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес обезличен>, ком.2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение принято в окончательной форме ....