Приговор № 1-206/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-206/2025

УИД 42RS0033-01-2025-000991-97

Дело №1-206/2025 (у/д №12501320080000140)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 августа 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственных обвинителей Данченко К.А., Долшкевич Е.Б., Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Павлика З.А., Умрихиной Е.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретарях Лобунь Е.В., Яровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-<адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 года около 08 часов 00 минут ФИО1 находился в 30 м от <адрес> в <адрес>-<адрес> где рядом с мусорным баком увидел на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, с банковским счетом №. ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, забрав себе не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета №.

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1 13.04.2025, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимостью 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого № в дополнительном офисе ОА «Альфа Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, денежные средства в 08 час. 45 мин. в сумме 284 рубля 67 копеек, в 08 час. 46 мин. в сумме 379 рублей 56 копеек на общую сумму 664 рубля 23 копейки путем оплаты приобретенного товара за две операции через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «BRISTOL 5458».

В продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1 13.04.2025, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимостью 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ОА «Альфа Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, денежные средства в 09 час. 03 мин. в сумме 30 рублей 59 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «MAGNIT ММ AMALDI».

В продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 13.04.2025, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> в <адрес> – Кузбасса, где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимостью 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ОА «Альфа Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, денежные средства в 13 час. 39 мин. в сумме 284 рубля 67 копеек, в 13 час. 43 мин. в сумме 319 рублей 07 копеек, в 13 час. 45 мин. в сумме 169 рублей 36 копеек на общую сумму 773 рублей 10 копеек путем оплаты приобретенного товара за три операции через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «BRISTOL 5458».

Таким образом, ФИО1 13.04.2025 в период с 08 часов 45 минут до 13 часов 45 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ОА «Альфа Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, денежные средства на общую сумму 1467 рублей 92 копейки, принадлежащие ФИО2 №1 Причинив ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 1467 рублей 92 копейки, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.58-61, 106-109), согласно которым 13.04.2025 в утреннее время около 08.00 часов он находился в районе «Ясная поляна». Проходя рядом с мусорным баком около <адрес> в <адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», которая была красного цвета, кому принадлежала эта карта, ему не было известно, так как он не обращал внимания, была данная карта именная или нет. Он решил оставить банковскую карту себе, так как у него имеются финансовые трудности. Пенсию он не получает, т.к. у него нет трудового стажа, его заработная плата составляет около 10000 рублей в месяц, иного дохода не имеет. Он знал, что если расплачиваться банковской картой в магазинах, где есть терминал оплаты «Wi-fi», то вводить пин-код не нужно. Сколько было денег на карте, он не знал, поэтому решил попробовать приобрести в магазине товары, чтобы проверить, есть ли на банковской карте деньги, чтобы потом расплачиваться ею в магазинах, пока не закончатся денежные средства. Он понимал, что банковскую карту кто-то потерял, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, но он решил, что об этом никто не узнает, поэтому оставил чужую банковскую карту себе, чтобы расплачиваться ею в магазинах. Он убрал банковскую карту АО «Альфа-банк» в свой кошелек, а затем кошелек положил в карман надетой на нем куртки. Забрав чужую банковскую карту «Альфа-банк», он отправился в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> в <адрес>, где взял 3 бутылки пива объемом 1,15 л., времени было около 08.45 часов 13.04.2025. На кассе он приложил найденную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу, оплата прошла на сумму 284,67 рублей. После чего, находясь в магазин «Бристоль», расположенном по <адрес>, он взял еще 3 бутылки пива объемом 1,15 л., и снова приложил найденную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу, оплата прошла на сумму 379, 56 рублей. Затем он пошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где приобрел булку хлеба. За покупку он расплатился найденной им банковской картой АО «Альфа-Банк», приложив ее к терминалу, оплата прошла на сумму 30,59 рублей. Затем он пошел к себе домой, где стал распивать купленное им в магазине «Бристоль» пиво. В этот же день, т.е. 13.04.2025 около 13.30 часов, у него закончилось пиво, и он решил сходить в магазин еще купить пиво. Около 13.39 часов 13.04.2025 он снова пришел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> в <адрес>, взял еще 3 бутылки пива объемом 1,15 л., и снова приложил найденную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу, оплата прошла на сумму 284,67 рублей. Затем он взял еще пиво, сколько бутылок уже не помнит, и 1 бутылку подсолнечного масла. За покупку он расплатился найденной им банковской картой АО «Альфа-Банк», приложив ее к терминалу, оплата прошла на сумму 379,56 рублей. После чего, он снова купил еще пива, сколько бутылок уже не помнит, снова приложил найденную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу, оплата прошла на сумму 169,36 рублей. Он приобретал товар разными частями, т.к. не знал сколько на карте денег и хватит ли ему приобрести товар. После чего, он пошел обратно к себе домой. По дороге домой, он выкинул найденную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, куда именно не помнит, т.к. в тот день пил пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он посчитал, что ему хватит пива, которое он уже приобрел, расплачиваясь чужой банковской картой АО «Альфа-Банк». Всего он приобрел пива и продуктов по найденной им чужой банковской карте АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1467,92 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что совершил преступление, похитил чужие денежные средства с банковского счета, он думал, что об этом никто не узнает.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением: передал денежные средства в сумме 1467 руб. 92 коп., принес извинения. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что в апреле 2025 года, число не помнит точно, ее сын Свидетель №1, которому 15 лет, в вечернее время пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы купить что-нибудь к чаю. Она передала сыну свою дебетовую карту АО «Альфа-банк», которая была не именной, чтобы он данной картой рассчитался за покупки. Сын купил чокопай, стоимость составляла 149 руб., карту вернуть ей забыл, она также забыла забрать ее у сына. Утром она ушла на работу. Возвращаясь домой, она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 840 рублей на свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», чтобы в дальнейшем расплатиться ей в магазине. После чего она зашла на телефоне в приложение «Альфа-Банк», чтобы посмотреть, сколько денег у нее стало на банковской карте, и увидела, что сумма стала меньше. Тогда, просмотрев раздел «расходы» обнаружила, что ее банковской картой кто-то рассчитывался за покупки в магазинах «Бристоль» и «Магнит», было около 4-5 операций. Когда приехала домой, спросила у сына, где карта, он сказал, что потерял, после чего поехала в магазин «Бристоль» расположенный по <адрес> в <адрес>, потому что последние операции были совершены в данном магазине. В магазине ей сказали обратиться в полицию, что она и сделала, карту сразу заблокировала. Лимит оплаты по карте не устанавливала, имеется функция вай-фай. Общая сумма ущерба составляет около 1500 рублей, согласна с суммой, указанной в обвинительном заключении. Ущерб был возмещен ФИО1 в полном объеме, 17 апреля 2025 года он передал ей денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, о получении денежных средств она написала расписку. Претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 91-93), из которых следует, что 12.04.2025 около 22-20 час. мать ФИО2 №1 попросила его сходить в магазин, чтобы купить печенья, и дала ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета №. Он положил банковскую карту в карман куртки, после чего отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>. В 22-26 час.12.04.2025 он совершил покупку на сумму 159,99 рублей, после чего убрал банковскую карту АО «Альфа-Банк» обратно в карман надетой на нем куртки, при этом карман на молнию замок он не застегивал, и пошел домой. Возвращаясь домой, он проходил мимо <адрес>, а также по <адрес> в <адрес>. Вернувшись домой, он отдал ФИО2 №1 печенье, банковскую карту матери не отдавал, т.к. забыл. 13.04.2025 в утреннее время ФИО2 №1 ушла на работу, он еще спал. Банковскую карту ФИО2 №1 его не просила ей вернуть. Около 21-00 час. ему позвонила мать и стала спрашивать, оплачивали ли они с братом с ее банковской карты покупки в магазинах «Магнит» и «Бристоль» на сумму около 1500 рублей, на что он ответил, что нет. Он стал искать банковскую карту АО «Альфа-Банк», однако в кармане куртки ее не оказалось. Он банковскую карту из кармана не доставал и никуда не убирал. Тогда он понял, что, скорее всего, банковскую карту где-то выронил по дороге, когда 12.04.2025 возвращался из магазина «Пятерочка», о чем он сообщил матери. По данному факту ФИО2 №1 обратилась в полицию.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi». В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте. ФИО1 указал, что на данном участке местности нашел чужую банковскую карту АО «Альфа-Банк» (л.д.22-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 была изъята выписка АО «Альфа-Банк» по счету №, квитанции об оплате АО «Альфа-Банк» в количестве 6 штук (л.д.43-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: выписка по счету №, квитанции об оплате АО «Альфа-Банк», ответы АО «Альфа-Банк». Согласно которым с банковского счета АО «Альфа-Банк» № были списания: ДД.ММ.ГГГГ в 04:45:48 на сумму 284,67 рублей в магазине «BRISTOL 5458»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:46:22 на сумму 379,56 рублей в магазине «BRISTOL 5458»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:03:40 на сумму 30,59 рублей в магазине «MAGNIT MM AMALDI»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:03:40 на сумму 284,67 рублей в магазине «BRISTOL 5458»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:25 на сумму 319,07 рублей в магазине «BRISTOL 5458»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:22 на сумму 169,36 в магазине «BRISTOL 5458». Банковский счет № открыт на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Прокопьевский-<адрес> (юл)» в <адрес> АО «Альфа-Банк» по <адрес><адрес> (л.д.80-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Павлика З.А. был осмотрен CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> в <адрес>, содержащий 4 видеофайла. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя на первой видеозаписи в мужчине на вид около 55-60 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одетого в черную куртку, штаны серого цвета, мужскую кепку черного цвета, туфли черного цвета, на плече сумка, который приобрел 3 бутылки пива, оплатив покупку банковской картой красного цвета АО «Альфа-Банк», пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в данном магазине, а также в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, оплачивая их чужой банковской картой, найденной рядом с мусорным баком около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя на второй видеозаписи в мужчине на вид около 55-60 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одетого в черную куртку, штаны серого цвета, мужскую кепку черного цвета, туфли черного цвета, на плече сумка, который приобрел 3 бутылки пива, оплатив покупку банковской картой красного цвета АО «Альфа-Банк», пояснив, что действительно 13.04.2025 совершал покупки в данном магазине, а также в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, оплачивая их чужой банковской картой, найденной рядом с мусорным баком около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 на третьей видеозаписи опознал себя в мужчине на вид около 55-60 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одетого в черную куртку, штаны серого цвета, мужскую кепку черного цвета, туфли черного цвета, на плече сумка, который заходит в магазин «Бристоль», пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в данном магазине, а также в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, оплачивая их чужой банковской картой, найденной рядом с мусорным баком около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя на четвертой видеозаписи в мужчине на вид около 55-60 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одетого в черную куртку, штаны серого цвета, мужскую кепку черного цвета, туфли черного цвета, на плече сумка, который приобрел 3 бутылки пива, оплатив покупку банковской картой красного цвета АО «Альфа-Банк», пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в данном магазине, а также в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, оплачивая их чужой банковской картой, найденной рядом с мусорным баком около <адрес> в <адрес> (л.д.67-72);

- вещественными доказательствами: выпиской по банковскому счету №, квитанцией об оплате АО «Альфа-Банк», ответом АО «Альфа-Банк»; CD-диском с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> (л.д. 73, 87).

Суд признает все вышеизложенные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

Проанализировав представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля, письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании установлено не было. Показания потерпевшей и свидетеля непротиворечивы, полны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, данными протоколов следственных действий и другими доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2 №1, находились на расчетном счете банковской карты, ФИО1 похитил указанные денежные средства бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, подсудимый ФИО1 в <данные изъяты> на учетах не состоит (л.д.121-122).

С учетом сведений медицинских учреждений во взаимосвязи с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; занятость общественно-полезной деятельностью; удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства от соседей, привлечение к уголовной ответственности впервые; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, источник дохода, устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив подсудимому ФИО1 наказание условно, с испытательным сроком, в период которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету №, квитанцию об оплате АО «Альфа-Банк», ответы АО «Альфа-Банк»; CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> в <адрес>; CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2025-000991-97 (№1-206/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.