Решение № 12-129/2023 12-3/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 12-129/2023

Дело №

УИД: 26MS0047-01-2023-000885-18


РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, на основании доверенности от 15.03.2023, рассмотрев в судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 15.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от 15.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

08.12.2023 ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 15.11.2023, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него, поскольку постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований КоАП РФ, норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и ранее данные пояснения при рассмотрении дела мировым судьей. Просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить как незаконное, прекратить в отношении него производство по указанному делу об административном правонарушении, пояснил, что мировым судьей не до конца исследованы все представленные им доказательства. При составлении протокола об административном правонарушении, а также на протяжении всего расследования со стороны участкового уполномоченного полиции на него оказывалось психологическое давление, предлагалось подписать пустой бланк протокола. Мировым судьей не учтено, что его вины в данном конфликте нет, он был вынужден применить насилие в отношении потерпевшего, действуя в условиях крайней необходимости, поскольку ФИО3 нанес ему удар первым.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснила, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме, просит постановление мирового судьи от 15.11.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ отменить, производство в отношении ФИО1 прекратить. Виновным своего мужа не считает, все доводы, почему необходимо отменить постановление мирового судьи изложены в жалобе ФИО1 В ходе административного производства участковым на ФИО1 оказывалось психологическое воздействие, потерпевший ФИО3 первым нанес ФИО1 удар, а ФИО4 пришлось защищаться.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Ходатайств об отложении дела от участвующих в деле лиц в суд не поступило.

Заслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из протокола 26 АВ № 0496102 об административном правонарушении от 20.02.2023, 17.12.2022 примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <...>, в ходе обоюдного конфликта нанес несколько ударов в область лица ФИО3, что согласно заключению эксперта № 57от 02 февраля 2023 года не причинило вреда здоровью, однако повлекло причинение физической боли потерпевшему, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в полном объеме исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0496102 от 20.02.2023 в отношении ФИО1, заявление ФИО3 в ОМВД России по г. Кисловодску от 17.12.2022 по факту причинения телесных повреждений ФИО1, объяснения ФИО3 от 17.12.2022, выписка из журнала сообщений в ГОМ приемного отделения МУЗ «Кисловодска ЦГБ» от 17.12.2022, согласно которой ФИО3 выставлен диагноз: «ушиб скуловой области справа, ушиб нижней челюсти справа, ссадины на лице справа», видеозапись конфликта между ФИО1 и ФИО3, согласно которой обе стороны конфликта причинили телесные повреждения друг другу в ходе обоюдной драки, заключение эксперта № 57 от 02.01.2023, из которого следует, что ФИО3 выставлен диагноз: «ушиб скуловой области справа, ушиб нижней челюсти справа, ссадины на лице справа», повреждения не причинили вреда здоровью опрошены лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его представитель ФИО2

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Поскольку лица участвующие в драке стремились к нанесению телесных повреждений друг другу, каждый из них несет ответственность за фактически содеянное. 20.02.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 3 1 г. Кисловодска от 29.02.2023 за нанесение побоев ФИО1, ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023.

Доводы ФИО1, ФИО2, что удары ФИО3 наносились с целью самообороны, подтверждения в судебном заседании не нашли. По смыслу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой, действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда, опасность не могла быть устранима иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение – единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Объективных данных, свидетельствующих что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости и ему угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, кроме как побоями, суду не представлена. Также в ходе судебного заседания ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт составления протокола об административном правонарушении под психологическим давлением, каких-либо замечаний относительно составления протокола <данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ об административном правонарушении ФИО1 в протокол не занесено.

В постановлении мирового судьи достаточно полно приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В постановлении мирового судьи установлено, что объективная сторона данного правонарушения является деянием в форме активных действий с последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Содеянное правильно квалифицированно ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами мирового судьи, не является основанием к отмене судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи, не опровергают его выводов и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, направлены на переоценку исследованных доказательств и основаны на ошибочном толковании заявителем положений КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется, нормы права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 15.11.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Т.С.Ивашина