Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1232/2019

25RS0029-01-2019-000826-66

Дело № 2-1232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ООО «Феникс» (цессионарий) на основании договора цессии ДС XXXX от ДД.ММ.ГГ к генеральному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ, акта приема-передачи прав требований (реестр XXXX-А) переданы (уступлены) АО «Тинькофф Банк» (цедент) права требований, в том числе и по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГ.

Долг по договору кредитной карты XXXX образовался за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности составляет 153 265,01 рублей.

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. В этом случае банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует об истребовании суммы долга по договору.

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр №1-А) ООО «Феникс» перешло право требования по данному договору в указанной сумме. Об уступке права требования ответчик уведомлялась.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору кредитной карты, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что на основании оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении ей кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика на условиях, установленных этим предложением.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

О том, что ответчик ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ответчик ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Договор кредитной карты согласно Общим условиям был заключен путем активации кредитной карты банком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету договора.

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ расторг с ней договор путем выставления заключительного счета. Долг по договору кредитной карты XXXX образовался за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности составляет 153 265,01 рублей.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр XXXX-А) к договору цессии ДС XXXX от ДД.ММ.ГГ к генеральному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ, ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты XXXX в сумме 153 570, 63 рублей.

Об уступке права требования ответчик уведомлялась.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» долга по договору кредитной карты XXXX.

На день рассмотрения иска доказательств возврата сумму долга не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 4 265 рублей. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по договору кредитной карты XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГ с АО «Тинькофф Банк» в размере 153 265, 01 рублей, госпошлину 4 265 рублей, всего ко взысканию 157 530, 01 рублей.

Во взыскании остальной части госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019.