Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело №2-1278/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство и определить доли наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в виде квартиры (адрес), признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти Б Р.В., определить доли наследников в наследственном имуществе по (иные данные) каждому из наследников от (иные данные) в наследственном имуществе, оставшегося после смерти наследодателя.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном Б Р.В., умершего (дата). После смерти отца открылось наследство в виде спорной квартиры. Вместе с тем, в установленный законом срок не представилось возможным оформить права на наследственное имущество в связи с тем, что отбывал наказание и находился в местах лишения свободы. На момент смерти отец находился в браке с ФИО2, которая после смерти отца, оформила квартира полностью на себя.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 указывает на то, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку в настоящем случае истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства. Нахождение истца в местах лишения свободы не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В возражении на исковое заявление нотариус ФИО5 указывает на то, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку в установленный законом срок каких-либо заявлений о вступлении в наследство не подавал и доказательств фактического вступления в наследство не предоставил.

Нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась и направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29).

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также указал на то, что изначально фамилия ответчика указана с ее слов, но согласно имеющимся сведениям ответчиком является ФИО2 Также пояснил, что на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы и смерти отца узнал сразу. После смерти отца принимал меры по оформлению доверенности на имя матери для получения свидетельства о праве на наследство, однако из-за неоднократного допущения ошибок в оформлении доверенности в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Также следует учесть, что почтовая корреспонденция в места лишения свободы идет очень долго, что послужило причиной пропуска срока для принятия наследства и данная причина является уважительной. О нарушении своих прав как наследника стало известно при получении отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также (дата), когда отбыл наказание.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, указывая на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока. Спорная квартира приобреталась ФИО2 и Б Р.В. в долевую собственность по (иные данные) в праве собственности каждому.

Свидетель Л Л.А. в судебном заседании пояснила, что до (дата) года состояла в фактических брачных отношениях с Б Р.В. ФИО1 является его сыном. О смерти Б Р.В. узнала (дата) и на другой день позвонила начальнику колонии, чтобы сообщить сыну о смерти отца, а также просила отпустить сына на похороны отца, однако в этом было отказано. Позднее стала узнавать каким образом возможно оформление прав сына, как наследника, на наследственное имущество. Нотариус сказала о необходимости оформления доверенности, что и было сделано, однако доверенность переделывали несколько раз, поскольку неверно была заполнена начальником колонии. Доверенность отправлялась посредством почты и почтовая корреспонденция шла долго. Когда надлежащим образом оформленная доверенность была получена, то пошла к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Свидетель Д А.В. указал на то, что являлся знакомым Б Р.В., вместе работали. На похоронах Б Р.В. была его первая супруга – Л Л.А. По вопросу оформления наследства не знает.

Свидетель Г Н.Г. в судебном заседании пояснила, что является тетей ФИО2 В вопросы оформления наследства не вникала.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок для принятия наследства установлен положениями статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные нормы материального права предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что (дата) умер Б Р.В., после смерти которого осталось наследство в виде (иные данные) в праве собственности на квартиру (адрес) и (дата) в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Б Р.В., заведено наследственное дело № (л.д.9, 30).

Наследниками первой очереди являются ФИО6 (сын) и ФИО2 (супруга) (л.д.8, 34).

ФИО2 (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и (дата) ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде (иные данные) в праве собственности на спорную квартиру (л.д.33).

Л Л.А., действующая на основании доверенности от имени ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Б Р.В., однако (дата) нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с ненадлежащим оформлением доверенности на имя Л Л.А. (л.д.7).

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 указывает на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку находился в местах лишения свободы, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив предоставленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцом суду не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. ФИО1, находясь в местах лишения свободы, имел объективную возможность своевременно реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке путем обращения с заявлением в установленный законом срок лично или через своего представителя.

Действующее законодательство предоставляет гражданам возможность получения квалифицированной юридической помощи, которая в определенных случаях оказывается на бесплатной основе.

Статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Данных о том, что для принятия наследства со стороны администрации учреждения имели место отказы ФИО1 в предоставлении юридической помощи, либо в выдаче доверенности представителю на оформление наследственных прав, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Доводы о том, что истцу не было известно о конкретном наследственном имуществе (не известен адрес нахождения квартиры), а также о нотариусе, которому следовало подать заявление, не состоятельны и не являются основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО2 имело место недобросовестное поведение в виде несообщения нотариусу о наличии иных наследников по закону, также не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Учитывая, что в настоящем случае суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, следовательно, отсутствуют основания для признания истца принявшим наследство и установления долей наследников в наследственном имуществе.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство и определить доли наследников в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Климович Н.С.