Постановление № 5-172/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-172/2017

дело № 5-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 мая 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, <...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре судебного заседания Петренко А.Ю.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

02 июня 2016 года около 17 часов 26 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пересечении ул.Молодогвардейцев, 48 «а» и пр.Победы в г.Челябинске, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, создав опасность для движения встречному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 причинен <данные изъяты> повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО7 требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании представитель Н. просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7, будучи надлежаще извещенным о дне слушания административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО7 также надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение ФИО7 легкого вреда здоровью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 2 июня 2016 года около 17 часов 26 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пересечении ул.Молодогвардейцев, 48 «а» и пр.Победы в г.Челябинске, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, создав опасность для движения встречному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 причинен перелом <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причинного ФИО7 в результате ДТП и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в результате ДТП имел место <данные изъяты>, квалифицирующийся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО7 при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, создав опасность для движения встречному автомобилю, под управлением водителя Потерпевший №1 и, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО7 причинен вред здоровью легкой степени.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая ФИО7 оговорила ФИО7, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО7, признавая вину в совершенном правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО7 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относится полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда, не установил.

С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья районного суда приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО7 в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, Р/с 40№, КБК 18№ – штрафы ГИБДД, ОКТМО 75701000, Лицевой счет: 04 69 147 54 10.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: