Постановление № 5-52/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018

Поступило в суд 04 мая 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда <адрес> Лахина Е.Н.,

при секретаре Дуденко А.Е.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, проживающего по адресу <адрес> не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в коридоре общего пользования общежития по адресу <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, неповиновался законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в коридоре общего пользования общежития по адресу <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, неповиновался законному требованию представителя власти;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции посутпило сообщение о скандале в общежитии по адресу <адрес>. Прибыв по адресу, к ним обратилась М пояснив, что ФИО1 в общем коридоре общежития выражается нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Подойдя к ФИО1, сотрудник полиции представился, потребовал прекратить выражаться нецензурно. Однако ФИО1 в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции продолжил громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в общежитии;

-объяснением М о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 возник словесный скандал, в ходе которого он выражался нецензурно. Прибывшие сотрудники полиции делали ему замечание, однако ФИО1 на замечания не реагировал, продолжил громко выказывать нецензурные слова в присутствии сотрудников полиции и жителей общежития;

-объяснением Б которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре общежития выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой жителей общежития;

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «<адрес> Управления МВД России по <адрес>, поскольку в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре общежития, расположенного в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем проявил явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 сопровождались неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок. Требование сотрудника полиции, являющегося представителем власти, чьи указания обязательны для исполнения всеми гражданами, прекратить нарушать общественный порядок, судья признает законным, поскольку ФИО1 нарушил покой жителей общежития, высказывая нецензурные слова в общем коридоре общежития.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К смягчающим наказание суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид наказания, судья полагает, что справедливым наказанием ФИО1 будет являться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, с отбыванием наказания в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: