Приговор № 1-116/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

1-116 05RS0022-01-2020-002624-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 октября 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордер №051174 от 29.10.2020 года, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Султанова ИдрисаСагидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в октябре 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в г.Хасавюрт Республики Дагестан, недалеко от зеленого рынка, путем обнаружения приобрел блистер с этикеткой «Лирика» с тринадцатью таблетками, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество - «Прегабалин». В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 14 августа 2020 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь позади здания филиала ОАО «Сбербанка России», расположенного по <адрес>, с целью наживы и незаконного обогащения, незаконно сбыл, продав за 5000 рублей ФИО2 один блистер стринадцатью таблетками лекарственного препарата «Лирика», которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин массой 5,2 граммов, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», не относится к категории крупного размера.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконным сбыте сильнодействующего препарата, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, лекарственного препарата «Лирика», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив суду, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ пришел к выводу о необходимости исследования в судебном заседании указанных в обвинительном постановлении, следующих доказательств:

Из показаний подозреваемого Султанова ИдрисаСагидовича данных в ходе дознания следует, что 14 августа 2020 года примерно в 18 часов к нему позвонил ранее ему знакомый парень по имени Гаджимурад и попросил достать ему сильнодействующий препарат «Лирика». Он ему ответил, что у него нет «Лирики», и ему необходимо узнать, и для этого нужно время. Гаджимурад сказал, что готов ждать. У него дома находился один блистер с сильнодействующим препаратом «Лирика», и он решил продать его. Он позвонил Гаджимураду и сказал, что имеется в наличии 13 таблеток, и продаст его за 5 000 рублей. Гаджимурад согласился, и они договорились встретиться позади филиала «Сбербанка России» в г.Кизилюрт, рядом с пиццерией «Италия». Примерно в 20 часов 20 минут они встретились, и Гаджимурад передал ему одну купюру достоинством 5 000 рублей, а он передал ему блистер с 13 таблетками с надписью «Лирика». Затем они между многоквартирными домами прошли к зданию филиала «Сбербанка России» и начали расходиться. В это время к ним подошли два мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. После этого один из них сообщил им, что за ними велось наблюдение, и они зафиксировали, как он продал Гаджимураду сильнодействующее вещество. Он стал отрицать факт сбыта сильнодействующего вещества, после чего его и Гаджимурада доставили в отдел полиции г.Кизилюрт РД. В ходе опроса он всячески старался ввести сотрудника полиции в заблуждение, то есть говорил, что он ничего никому не сбывал. В последующем он признался и сказал, что действительно сбыл Гаджимураду блистер с 13 капсулами лекарственного препарата «Лирика» за 5000 рублей. Вину свою в незаконном сбыте сильнодействующего средства, не являющегося психотропным или наркотическим, он признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля АкуеваГаджимурада Магомедовича данных в ходе дознания следует, что он 14 августа 2020 года примерно в 18 часов позвонил своему знакомому Идрису и спросил у него, нет ли у него лекарственного средства «Лирика», так как у него в последнее время бывают частые головные боли, и это лекарство успокаивает его.Идрис ответил, что у него нет. Тогда он попросил его найти, если сможет, чтобы он мог купить. Идрис ответил хорошо, но сказал для этого ему нужно время. Он ответил хорошо, и отключил мобильный телефон. Примерно в 20 часов к нему позвонил Идрис и сказал, что у него имеется один блистер с 13 таблетками, и стоит он 5000 рублей. Он согласился, и они договорились встретиться возле пиццерии «Италия», позади здания филиала «Сбербанка России» в г. Кизилюрт. Примерно через 20 минут они встретились с Идрисом, который передал ему блистер с 13 таблетками с надписью «Лирика», а он передал ему одну купюру достоинством 5000 рублей. Затем они вместе между многоквартирными домами прошли к зданию филиала «Сбербанка России» и начали расходиться. В это время к ним подошли два лица, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. После этого один из них сообщил им, что за ними велось наблюдение, и они зафиксировали, как Идрис продал ему сильнодействующее вещество. Они стали отрицать факт сбыта сильнодействующего вещества, после чего их доставили в отдел полиции г.Кизилюрт РД. Идриса и его завели в разные кабинеты. Затем с приглашением двух граждан в качестве понятых его досмотрел сотрудник полиции, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружили блистер с 13 таблетками лекарственного средства «Лирика». Сотрудник полиции спросил у него, что это такое, кому принадлежит, и откуда оно у него. Он немного задумался, и, поняв, что попался, рассказал, что это лекарственное средство «Лирика», которое он приобрел у Идриса за 5000 рублей, чтобы пить от головных болей. После этого его опросили, и он рассказал сотруднику полиции, все как было, то есть, что приобрел обнаруженный у него блистер с 13 таблетками у Идриса за 5000 рублей.

Согласно протоколу личного досмотра от 14 августа 2020 года, из которого следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра в административном здании МО МВД России «Кизилюртовский» в правом кармане брюк обнаружен и изъят блистер с надписью «Лирика» с 13 капсулами красно-белого цвета.

Из справки специалиста №1520/3 от 15 августа 2020 года видно, что содержимое представленных на исследование 13 капсул порошкообразного является сильнодействующим веществом.

Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблицы от 7 сентября 2020 года, из которого следует, что при вскрытии бумажного конверта обнаружен блистер с надписью «Лирика» с 13 капсулами порошкообразного вещества, которые согласно справке специалиста содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин.

Из постановления Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года следует, что прегабалин включен в список сильнодействующего вещества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается вышеуказанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, судом также признано смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства дел" следует иметь в виду, что указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62,81 УК РФ, ст.ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова ИдрисаСагидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт 12 капсулами с надписью «Лирика» (с вычетом израсходованного в ходе исследования) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья

Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.