Постановление № 5-492/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-492/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 27 декабря 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием Исмаила-оглы Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаил-оглы Р.З. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 30 минут, Исмаил-оглы Р.З., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> с витрины, находящейся в помещении торгового зала похитил 1 бутылку емкостью 0,5 литра «Водка Русская валюта Platinum» стоимостью 178 рублей.

Исмаил-оглы Р.З. в суде вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил хищение указанного выше напитка. Правонарушение совершил под воздействием алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Помимо полного признания вины Исмаилом-оглы Р.З. его вина полно и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании:

-определением о признании потерпевшим <дата>, которым С.С. признана потерпевшей (л.м. 2);

-протоколом об административном правонарушении № <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Исмаила-оглы Р.З. (л.м. 3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <дата> (л.м. 4);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» <дата> о задержании лица в магазине «Магнит» (л.м. 5);

-заявлением С.С. о привлечении к ответственности Исмаила-оглы Р.З. за хищение товара из магазина <данные изъяты> на сумму 178 рублей (л.м. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.м. 7-9, 10-13);

-актом ревизии от <дата> (л.м. 14);

-справкой о стоимости похищенного товара (л.м. 15);

-объяснением С.С. (л.м. 17);

-рапортом УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» А.А. о выявлении факта хищения гр-ном Исмаилом-оглы Р.З. товара на сумму 178 рублей из магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (л.м. 19);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <дата> (л.м. 20);

-объяснением Исмаила-оглы Р.З. (л.м. 21);

-протоколом об административном задержании <дата> (л.м. 24).

Представленные выше доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность представленных доказательств приводят судью к выводу, что вина Исмаила-оглы Р.З. установлена и доказана.

Действия Исмаила-оглы Р.З. квалифицируются судом по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Исследуя данные о личности Исмаила-оглы Р.З. судом были исследованы: копия справки об освобождении (л.м. 22); сведениями ИБД, ОСК (л.м. 23).

Определяя Исмаилу-оглы Р.З. вид и меру наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Исмаила-оглы Р.З., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности Исмаила-оглы Р.З., исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить Исмаилу-оглы Р.З., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко