Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-1178/2024 М-1178/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело № 2-246/2025

УИД 05RS0005-01-2024-001905-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием представителя ответчика –адвоката Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО2. В обоснование иска указала на то, что ФИО1 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ, <***>, полис ХХХ0195104331.

14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управлявший автомобилем ВАЗ, <***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю второму участнику ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 59 597 руб. 41 коп. В связи с тем, что ущерб у Потерявшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного истцом «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 59 597 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 41 копейка. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель Истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело без его участия.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении без его участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила страхования),

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 14.09.2022г. года в г. Буйнакске Республики Дагестан, водитель ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 217050 г/н № получил техническое повреждение.

На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217050 г/н №, согласно Акат Осмотра Транспортного средства №GS22-092930_137653 от 25.11.2022 года составила 54 087 рублей.

Как следует из материалов дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обращалась с ответчику с претензиями о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая со стороны ответчика осталось без реагирования.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из платежного поручения №1917 от 09 декабря 2022 года ПАО «Группа ренессанс Страхования» в счет возмещения причиненного в результате ДТП произвела выплату в размере 59597,41 руб.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застраховано не было.

Как следует из платежного поручения от 22.09.2022 года №2647 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 0527 550729 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного истцом «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 59 597 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 0527 550729 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 0527 550729 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Заочное решение по заявлению стороны, не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.