Решение № 2-664/2023 2-664/2023~М-738/2023 М-738/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-664/2023

УИД: 28RS0009-01-2023-001176-65

Дело № 2-664/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-664/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Почта Банк» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16.11.2020 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственной рея юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.09.2023 размер задолженности на период с 16.07.2022 по 05.09.2023 составляет 167276,21 рублей, из них 11593,48 рубля задолженность по процентам, 155215,12 рублей задолженность по основному долгу, 467,61 рублей задолженность по неустойкам. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 в сумме 167276,21 рублей, в том числе: 11593,48 рубля задолженность по процентам, 155215,12 рублей задолженность по основному долгу, 467,61 рублей задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4546 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменные возражения на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» «Суперпочтовый_180_19,9», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 179066,00 рублей, в том числе: кредит 1 – 65066,00 рублей, кредит 2 – 114000,00 рублей; дата закрытия Кредитного лимита – 16.11.2020; под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита – 16.02.2026, срок возврата кредита 1 - 29 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Размер Платежа – 4740,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная 16.12.2020.

16.11.2020 между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 заключен Договор страхования.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Суперпочтовый_180_19,9», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый», с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

Предоставление банком кредита ответчику в сумме 245979 рублей 30.04.2019 подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из представленной выписки по счету, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, и согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 16.09.2023 размер задолженность составляет 167276 рублей 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 155215 рублей 12 копеек, задолженность по процентам – 11593 рубля 48 копеек, неустойка - 467 рублей 61 копейка.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

АО «Почта Банк» 23.09.2022 в адрес ФИО1 направлено заключительное требование по Договору № от 16.11.2020 о необходимости погасить задолженность по кредиту в размере 167276 рублей 24 копейки.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 1 от 13.04.2023 судебный приказ от 03.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.11.2020, отменен (производство №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Кредитному договору № от 16.11.2020 в размере 167276 рублей 21 копейка.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Электронным платежным поручением № от 04.09.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2278 рублей. Определением Ивановского районного суда от 27.11.2023 произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины по электронному платежному поручению № от 09.01.2023 в размере 2268 рублей. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4546 рублей, которые в силу вышеуказанных норм права следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 в размере 167276 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546 рублей, а всего в сумме 171822 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.