Решение № 2-4021/2020 2-4021/2020~М-3764/2020 М-3764/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4021/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявления ФИО1 к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее по тексту – ОАО АК «Уральские авиалинии) о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

В обоснование иска указано, что 20.02.2020 г. ФИО1 у авиаперевозчика ОАО АК «Уральские авиалинии» приобрела 4 авиабилета на международный рейс по маршруту Самара-Тиват, Тиват-Самара, которые должны были состояться 4 июля и 18 июля 2020 г. соответственно. Стоимость авиабилетов составила 107 486 руб. Билеты приобретались на следующих лиц: ФИО1 ФИО6, ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9. 06.05.2020 г. истцом при помощи раздела «Обратная связь» на сайте авиакомпании, а также заказанным письмом, направлена претензия с требованием возврата денежных средств за авиабилеты, в связи с расторжением договора воздушной перевозки пассажиров, которая получена ответчиком 13.05.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако, до настоящего времени, денежные средства не возращены, оператором по телефону истцу дана информация, что билеты аннулированы. Неправомерными действиями ОАО АК «Уральские авиалинии» нарушены права и законные интересы истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор авиаперевозок граждан в одностороннем порядке; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 107 486 руб., моральный вред в размере в размере 5 000 руб., неустойку в размере 164 449 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ОАО АК «Уральские авиалинии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что требование истца о возврате денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку положение ч.1 ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ закрепляет право перевозчика отказаться от обязанности возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату и возвратить провозную плату по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 г. №991. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и Воздушным кодексом Российской Федерации.

По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу (п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, произвести замену воздушного судна, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 г. ФИО1 приобретены авиабилеты №2622473826763, №2622473826764, №2622473826765, №2622473826766 для следования рейсом U6-7015 04.07.2020 г. по маршруту Самара-Тиват и рейсом U6-7016 18.07.2020 г. по маршруту Тиват-Самара общей стоимость 107 486 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 108 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

В силу ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего заявления потребителя, после чего у исполнителя возникает обязанность по возврату полученных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных им расходов.

06.05.2020 г. истцом при помощи раздела «Обратная связь» на сайте авиакомпании, а также заказанным письмом, направлена претензия с требованием возврата денежных средств за авиабилеты, в связи с расторжением договора воздушной перевозки пассажиров, которая получена ответчиком 13.05.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, истцом было реализовано неотъемлемое право потребителя на расторжение договора, договор является расторгнутым с момента получения ответчиком заявления о расторжении договора воздушной перевозки пассажиров.

ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени, денежные средства не возращены, что нарушает её права и законные интересы, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 г. N 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

На основании Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 г. «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с 27.03.2020 г. прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Для сдерживания распространения коронавируса власти Черногории с 15.03.2020 г. до особого распоряжения ввело полный запрет на пересечение границы.

В соответствии с ч. 1 ст. 107. 2 Воздушного кодекса РФ, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 г. №991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в то числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно пункту 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Пунктом 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров:

- лица, признанные инвалидами I или II группы,

- лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы,

- ветераны Великой Отечественной войны,

- члены многодетной семьи.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Вместе с тем, ФИО1 к вышеназванной категории пассажиров не относится.

Иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Установлено, что, не смотря на отказ ФИО1 от исполнения договора, рейсы U6-7015 04.07.2020 г. по маршруту Самара-Тиват и рейсом U6-7016 18.07.2020 г. по маршруту Тиват-Самара, отменены по причине введенных на государственном уровне ограничений на полеты в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19).

Суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца действиями ответчика, принявшего все предусмотренные законодательством меры к исполнению принятых на себя обязательств и невозможностью их исполнения в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

Учитывая, что договор воздушной перевозки, заключенный между истцом и ответчиком на выполнение рейсов U6-7015 04.07.2020 г. по маршруту Самара-Тиват и рейсом U6-7016 18.07.2020 г. по маршруту Тиват-Самара, регулируется специальным законом, а именно Воздушным кодексом РФ, положение ч. 1 ст. 207 которого закрепляет право перевозчика отказаться от обязанности по доставке истца указанными рейсами и возвратить провозную плату по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 г. №991, требование о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты не подлежит удовлетворению.

При этом, за истцом сохраняется право на возврат провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билет.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере, неустойки, штрафа, являющихся производными от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств за приобретённые авиабилеты судом отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Д.Т. Асабаева