Решение № 2-191/2021 2-191/2021(2-2194/2020;)~М-1942/2020 2-2194/2020 М-1942/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

дело № 2–191/2021

32RS0004-01-2020-006054-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

судьи Гончаровой В.И.,

при помощнике судьи Пыталевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №.... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1. Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика, между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 87 701,37 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 91342,18 руб., в том числе: основной долг просроченный - 64 331,92 руб., проценты просроченные -27010,26 руб.. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины – 2940,27 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица - представители ОАО "Анкор банк" и Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа в акцептно-офертной форме на сумму 50 000 рублей, на срок 52 недели, с еженедельной оплатой в соответствии с графиком платежей №.... к продукту «Специальный»

Денежным переводом от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей были переведены ФИО1

В заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа ответчик ФИО1 обязалась выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Также она ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

В соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс, договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферте), графика платежей, анкете и настоящего Порядка. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (Цессионарий) заключен договор №№.... уступки права требований, в соответствии с которым, Цедент уступил в полном объеме, за исключением требований по уплате неустойки (пени) по договорам займа, указанных в приложении №...., в том числе и ФИО1, имущественные права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установили, что на дату составления данного Соглашения, остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 701,37 руб.- основного долга, неоплаченных процентов -19386,21 руб.. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего Соглашения составляют 11% годовых. Установлен новый срок погашения суммы займа- 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячными равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа- не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего Соглашения. Дата второго и последующих погашений займа- не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа- не позднее последнего дня срока погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №.... уступки прав требования (цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №.... к договору цессии), в том числе право требования по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако данное уведомление до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал свои обязательства предусмотренные соглашением, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа, составляет 91342,18 рублей, в том числе: основной долг просроченный - 64 331,92 руб., проценты просроченные -27010,26 руб..

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г Брянска был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 87048 руб41 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1405,73 рублей,

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности с учетом вышеуказанных положений могут быть применены к платежам по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока исковой давности, согласно представленному истцом графику, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам составляет 31046,35 рублей: в том числе по основному долгу- 16700,47 руб., по процентам- 14345,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания сумм остальных платежей до ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 199 ГК РФ, не имеется.

Положениями п.3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1131 рубль 39 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31046 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 1131 рубль 39 копеек

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Гончарова