Приговор № 1-36/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 1 » августа 2017 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с мая 2017 года по 6.06.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» незаконно приобрел путем получения в безвозмездное пользование в сарае № гаражного массива № <адрес> огнестрельное оружие, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от 15.06.2017 года самодельным дульнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным по типу шомпольного гладкоствольного с воспламенением через затравочное отверстие и пригодным для стрельбы, которое хранил в указанном сарае до его изъятия 6.06.2017 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, вид огнестрельного оружия, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра и профучете в ОВД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, чем будет реализована цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а контроль со стороны специализированного органа будет способствовать исправлению осужденного. К тому же в силу ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, чего в данном случае суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения квалификации содеянного на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального района Нефтегорский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие, хранящееся в МО МВД России «Нефтегорский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Лопутнев