Решение № 2-1878/2025 2-1878/2025~М-1693/2025 М-1693/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1878/2025

Дело № 2-1878/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-002811-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО4 о разделе наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти отца ФИО1, истец приняла наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки .... Кроме истца, наследником по закону является брат истца ФИО4, который свидетельство о наследстве не получал. Стоимость наследственного имущества, согласно аналитической справке ООО «Профлексэкмспертиза» составляет 139 000 рублей. Поскольку указанным автомобилем при жизни пользовались наследодатель и истец, в чьем единоличном пользовании в настоящее время находится транспортное средство, ФИО2 просит разделить, с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли неделимой вещи - автомобиль ..., состоящий на учете в ..., путем передачи автомобиля истцу; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации в размере 46 333 руб. 33 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате аналитической справки в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в телефонограмме также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований не возражал.

Согласно статье 167 (часть 3) ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также разумные сроки судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сведений, представленных Отделом записи актов гражданского состояния г. Лабытнанги, родителями ФИО2 и ФИО4 являются ФИО1 и ФИО7

ДД/ММ/ГГ ФИО1 умер, о чем ДД/ММ/ГГ Отделом записи актов гражданского состояния ... управления записи актов гражданского состояния ... внесена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты ... Динского нотариального округа ФИО8 по месту жительства ФИО1 ДД/ММ/ГГ открыто наследственное дело №.

ДД/ММ/ГГ с заявлением о вступлении в наследство, оставшемся после смерти умершего в виде автомобиля ... выпуска обратилась дочь умершего, ФИО2

В этот же день, ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО8 в адрес сына умершего, ФИО3 направлено извещение об открывшемся наследстве.

ДД/ММ/ГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшимся после смерти умершего в виде любого имущества.

В паспорте транспортного средства ... имеется отметка о том, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя 21213-4524300, № кузова 1259477, цвет белый, регистрационный знак Е824 МХ93, с ДД/ММ/ГГ является ФИО1

Указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 2303 №, выданным ДД/ММ/ГГ ОРЭР по ... МРЭО ГИБДД МВД России по ....

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ следует, что прекращена регистрация транспортного средства автомобиля марки ..., зарегистрированного за ФИО1, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Как следует, из сведений, представленных нотариусом нотариальной палаты ... Динского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО2 ДД/ММ/ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ....

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4 отсутствуют.

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Супруга умершего наследодателя ФИО7, в интересах которой действовала дочь ФИО2 на основании доверенности, ДД/ММ/ГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону в пользу дочери ФИО2

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Положения ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Сторонами не указано и судом не установлено обстоятельств, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ дающих наследникам преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства.

В соответствии с ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Из сведений, представленных ОМВД России по ... следует, что на имя ФИО3 ДД/ММ/ГГ Отделением Госавтоинспекции отделения МВД РФ «Лабытнанги» выдано водительское удостоверение ... сроком действия до ДД/ММ/ГГ; на имя ФИО2 ДД/ММ/ГГ ОРЭР по ... МРЭО № ГИБДД выдано водительское удостоверение 2312 №, сроком до ДД/ММ/ГГ

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... А, ..., аналогичный адрес им указан в заявлении о вступлении в наследство.

ФИО2 проживает по адресу: ..., зарегистрирована по адресу: ....

Как следует из сведений ОМВД России «Лабытнанги, спорный автомобиль при жизни умершего ФИО1 состоял на учете по адресу: ....

Разрешая требования иска о разделе неделимой вещи – автомобиля, суд исходит из наличия возможности сторон эксплуатировать транспортное средство и в этой связи принимает во внимание преимущественную долю истца ФИО2 в праве на наследство, перед другим наследником ФИО3, а также фактическое владение автомобилем и наличие у истца соответствующего права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности признания за ФИО2 права собственности на автомобиль марки ..., с выплатой наследнику ФИО3 компенсации соразмерно его доли в указанном имуществе и утратой права на него.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно аналитической справке от ДД/ММ/ГГ, выданной ООО «Профлексэкспертиза», рыночная стоимость транспортного средства марки ..., по состоянию на дату проведения оценки, составляет 139 000 руб.

Указанная справка подготовлена оценщиком ФИО9, квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, оснований не доверять ей у суда не имеется.

Согласно акту № от ДД/ММ/ГГ ФИО2 оплатила услуги ФИО9 за оценку автомобиля в размере 3 000 рублей.

Определяя сумму денежной компенсации подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, суд определяет её размер равной 46 333 руб. 33 коп., из расчета 139 000 руб. / 3 = 46 3336 руб. 33 коп. доля наследственного имущества (1/3 часть), при этом размер доли истца составляет 92 666 руб. 66 коп., 46 333 руб. 33 коп. размер доли ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину на общую сумму 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД/ММ/ГГ (...), рассчитанную в соответствии с п.16 ч.1 ст. 333.20 и п. 15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а также услуги оценщика 3 000 рублей (л.д.12).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг оценщика в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ..., право собственности на автомобиль ....

Взыскать с ФИО2, ...) в пользу ФИО4, ...) компенсацию в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля ..., в сумме 46 333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4, ... в пользу ФИО2, ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по плате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, всего 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова