Постановление № 5-254/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-254/2017

№ 5-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Ермолаево 01 августа 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевшей С.Е.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Республики <...>, со сроком временного пребывания на территории Российской Федерации, до <...>, женатого, со слов имеющего <...>-их малолетних детей на иждивении, проживающего по адресу <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: <...> в 13.10 час. ФИО2, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> на 271 км. автодороги <...>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривающей, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной <...><...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением С.Е.А., в результате чего последней причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что на территории Российской Федерации проживает с <...> года, водительский стаж с <...> года. <...> управляя автомашиной <...>, он ехал из <...> в <...>, когда впереди двигавшаяся машина <...> остановилась и включила левый поворот сигнала, он резко затормозил, но не успел остановиться и совершил наезд.

Потерпевшая С.Е.А. пояснила суду, что <...> около 12.45 час. она с родителями и ребенком выехали из села <...> в <...>. Поскольку автомашину надо было заправить, не доезжая до <...> по автодороге <...>, она включила левый поворот сигнала, посмотрела в зеркало заднего вида и начала поворачивать налево, на заправку. При повороте произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля, которую от удара развернуло, и машина оказалась поперек дороги. Водители автомашин помогли ей выйти и вызвали скорую помощь. С <...> по <...> она находилась на стационарном лечении, в настоящее время продолжает амбулаторное лечение. Виновным в ДТП считает водителя ФИО2 Назначение наказания, оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...><...> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <...> в 13.10 час. ФИО2, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...><...> на <...> км. автодороги <...>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающей, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением С.Е.А. причинив ей легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> у С.Е.А. имеются: перелом передней стенки лобной пазухи справа, кровоподтеки правой и левой глазничной области. Повреждения по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 20).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением потерпевшей, а также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...> (л.д. 23), рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> от <...> (л.д. 3), из которого следует, что <...> водитель ФИО2, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением С.Е.А., письменными объяснениями ФИО2, С.Е.А. (л.д. 7-8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 20).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья