Решение № 2-3051/2017 2-3051/2017~М-2236/2017 М-2236/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3051/2017

Дело **

Поступило 06.07.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 781710 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11017 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок по ****, с процентной ставкой 19,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****. заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 781710 руб. 24 коп., из которых: 502918 руб. 42 коп. – основной долг, 181594 руб. 67 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 49021руб. 26 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 48175 руб. 89 коп.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что наличие и размер задолженности он не оспаривает; просил максимально уменьшить пени, указав, что в настоящее время не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок по ****., с процентной ставкой 19,5 % годовых (л.д.16). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14419 руб. 04 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.18).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности не производились. В связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 781710 руб. 24 коп., из которых: 502918 руб. 42 коп. – основной долг, 181594 руб. 67 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 49021руб. 26 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 48175 руб. 89 коп.- пени по просроченному долгу.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, сумм просроченных платежей, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с тем, что у него на иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам до 20000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 752688 руб. 98 коп. (502918,42 + 181594,67 + 20000 + 48175,89).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10726 руб.89 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 752688 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10726 руб.89 коп., а всего 763415 руб. 87 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.