Решение № 2-162/2025 2-5/2026 2-5/2026(2-162/2025;)~М-147/2025 М-147/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-162/2025

УИД 58RS0011-01-2025-000223-63

Производство № 2-5\2026


Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2026 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителей ответчика АО «Газпром газораспределение Пенза» по доверенности ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО6, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с учетом уточнения с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему оказывается некачественная услуга по поставке газа в его жилой дом, что препятствует в холодное время года газоиспользующему оборудованию в его доме работать во всех режимах. Газовый котел, установленный в его бане, в холодное время года не работает из-за нехватки давления газа, а в доме газовый котел не работает на всех режимах. В связи с недостаточным давлением газа в холодное время года в его жилом доме и бане, он неоднократно обращался в АО «Газпром газораспределение Пенза» с заявлением о принятии мер, направленных на устранение этой проблемы, указывал, что снижение газа связано с тем, что на газопровод, который обеспечивает газом газовое оборудование в его доме и бане, подключен еще один соседский жилой <адрес>. Однако никаких мер к устранению дефектов не принято. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он просит взыскать в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 000 рублей. Считает необходимым обязать ответчика устранить недостатки оказываемой услуги, обеспечить необходимое давление газа, поставляемое в его дом и баню.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.1 л.д.132).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не отрицая факта того, что истец не всегда допускал сотрудников газовой службы для замера давления газа, не обращался в аварийную службу, однако неоднократно обращался по вопросу отсутствия нормального давления газа в различные инстанции, в том числе к ответчику АО «Газпром газораспределение Пенза», однако проблема так и не разрешена, в холодное время года газовое оборудование в доме и бане истца на полную мощность не работает из- за недостаточного давления газа.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Пенза» по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились и указали на то, что иск необоснован, все обращения истца по вопросу нехватки давления газа были рассмотрены. АО «Газпром газораспределение Пенза» не является поставщиком газа потребителям, а является транспортировщиком газа в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». Газ предоставляется в достаточном количестве в соответствии с договором транспортировки газа, заключенным с ООО «Газром межрегионгаз Пенза». По жалобам истца проводились проверки, измерялось соответствующим прибором давление газа и отклонение от нормы не установлено. Так по поступившему 24.03.2024 обращению истца работники газового участка 09.04.2024 проверили давление газа перед газовыми приборами домовладения истца, давление газа составило 0,0028 МПа при допустимых параметрах давления газа от 0,0012 до 0,003 МПа. После последующих обращений истец не допускал сотрудников газового участка для проведения замеров. В ходе рассмотрения дела судом проведена проверка давления газа как перед газовыми приборами домовладения истца, так и перед газовыми приборами следующего соседнего <адрес>. Давление газа было в норме. В последующем, когда были морозы более 20 градусов, также проводились замеры давления газа, в результате которых установлено, что давление в норме. В аварийную службу истец никогда не обращался, на работу газового оборудования в своем доме и бане не жаловался. При проверке его газового оборудования в рамках договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме и бане истец никаких жалоб, замечаний не указывал. Доводы истца о том, что давление газа в его доме ниже потому, что к его газопроводу подключен соседний <адрес>, неверные, поскольку дом истца находится ближе к источнику газоснабжения, а <адрес> это конечная точка, и при проверках давления газа перед газовыми приборами <адрес> давление газа всегда было в норме. Эти замеры проводились в <адрес> не по жалобам собственника дома ФИО6, а в результате неоднократных жалоб истца, который сотрудников газового участка в свой дом не допускал для замеров.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по доверенности ФИО5, ссылаясь на письменные возражения по иску, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общество является поставщиком газа, а истец абонентом. Поставка газа истцу осуществляется согласно договору на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 15.12.2016. Транспортировщиком газа по договору является АО «Газпром газораспределение Пенза». Объем газа, поставленный через газораспределительные сети ГРО, определяется по показаниям средств измерений и технических систем, устройств с измерительными функциями на границе раздела зон обслуживания соответствующих ГРО. Давление газа на выходе ГРС устанавливается Трансгазом в соответствии с техническим характеристиками ГРС и обеспечением безаварийной работы оборудования. Давление газа на входе в сети покупателя должно соответствовать от 0,0012 МПа до 0,003 Мпа, при этом отклонение давления газа более чем на 0,0005 Мпа не допускается. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» полностью выполнило свои обязательства перед истцом, передав газ с надлежащими параметрами, Истец не обращался с заявлениями, жалобами о ненадлежащей поставке газа в его домовладение. В доме ФИО6 установлен один газовый котел, ни в бане, ни в гараже у него газового отопления нет.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что примерно в 1988 году он купил дом, расположенный <адрес>, который уже тогда был газифицирован. Его дом последний по <адрес>, находится через овражек от дома истца. На протяжении нескольких лет истец предъявляет к нему разные необоснованные претензии, инициировал разные проверки, по результатам которых нарушений не установлено. А последнее время истец стал предъявлять претензии по газификации его дома, в результате чего сотрудники газового участка приходили замерять давление газа, и давление всегда было в норме, никаких претензий у него по поставке газа нет, поставляется газ в нормальном, необходимом объеме. У него в доме один котел, ни в бане, ни в гараже у него нет котла, с газового участка проверяли это.

Выслушав объяснений сторон, показания свидетеля Л.А.И., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

На основании положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств предоставления истцу ненадлежащей услуги по качеству, количеству поставки газа не имеется.

Суд пришел к выводу, что со стороны ответчиков представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие соответствие поставляемого газа требованиям качества, количества. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике согласно разъяснениям, указанным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В ходе судебного разбирательства не установлено доказательств тому, что ответчиками во взаимоотношениях с потребителем не были соблюдены нормы Закона о защите прав потребителей при оказании возмездной услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст. 18 вышеуказанного Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Отношения между поставщиком газа населению и газораспределительной организацией по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. Эти Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № к настоящим Правилам.

В Приложении № указано, что давление газа от 0,0012 МПа до 0,003 МПа, отклонение газа более чем на 0,0005 МПа не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, баня, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является потребителем газа для коммунально-бытовых нужд в жилом помещении и бане, абонентом по договору газоснабжения (лицевой счет <данные изъяты>).

15.12.2016 между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно п. 2.4.1 которого поставщик обязан обеспечивать круглосуточно подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

АО «Газпром газораспределение Пенза» является транспортировщиком газа, что подтверждается договорами транспортировки газа по газораспределительным сетям населению на бытовые нужды от 25.12.2024 №, от 12.12.2025 №, заключенными между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и АО «Газпром газораспределение Пенза» (ГРО-транспортировщик), ежемесячными актами приема-передачи выполненных работ по транспортировке газа по распределительным сетям населению на бытовые нужды.

08.11.2023 между ФИО1 (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Пенза" (исполнитель) был заключен договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>, а 04.04.2025 дополнительное соглашение № к основному договору, согласно которым исполнитель осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (два котла, плита четырехгорелочная газовая, внутридомовой газопровод в домовладении, обход и осмотр трассы наружного (подземного, наземного) газопровода (т.1 л.д. 80-92).

Из акта № от 20.05.2025 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме следует, что никаких неисправностей не было обнаружено, никаких замечаний, жалоб ФИО1 не указано, акт подписан ФИО1, выявлены нарушения ФИО1 требований действующих нормативно-правовых актов в виде установки котла в помещении ванной комнаты. Об устранении нарушения ФИО1 выдано уведомление и он его получил, что подтверждается подписью ФИО1 (т.1 л.д.93-94

01.04.2024 истец обратился в <данные изъяты> с жалобой, в которой просил дать оценку правомерности действий начальника Иссинского газораспределительного участка Е.А.В., давшего разрешение на подключение газа из его трубы у его дома соседнего <адрес> по <адрес> ФИО6, ссылаясь на то, что он свой дом сам газифицировал в 1983 году. Никому разрешение и согласие на врезку <адрес> не давал, деньги никакие не получал, а ФИО6 газифицировал две бани, гараж и газа не хватает, настаивает, чтобы <адрес> отрезали от его газопровода (т.2 л.д.62-65).

Данное обращение было направленно <данные изъяты> которым истцу дан ответ от 15.04.2024, что сотрудниками Иссинского газового участка филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» в <адрес> был произведен замер давления газа перед газовыми приборами домовладения по адресу: <адрес>. давление газа составило 0,0028 МПа, согласно Постановлению Правительства РФ № 354 давление газа у потребителя должно составлять от 0,0012 МПа до 0,003 МПа, то есть давление газа соответствует требованиям Правил (л.д. 21,66 т.1).

В досудебной претензии от 09.09.2024, адресованной в АО «Газпром газораспределение Пенза», ФИО1 указывает на то, что замеры давления газа производились в период, когда внешняя температура воздуха составила +17, что позволяет сделать вывод, что отопительные газовые приборы были уже отключены, несмотря на полученные ответы, давление газа так и не было нормализовано, наступает отопительный сезон и давления газа снова не будет хватать, газоиспользующие приборы не будут работать в штатном режиме. Как вариант просит рассмотреть вопрос о переподключении газопровода, который подключен к газопроводу, ведущему к соседнему дому № (т.1 л.д.73-75).

На это обращение истцу акционерным обществом «Газпром газораспределение Пенза» был дан ответ от 09.10.2024, в котором указано, что работники газового участка вновь выезжали по адресу истца, однако к газовым приборам они допущены не были, в связи с чем установить факты, изложенные в жалобе, не представилось возможным (л.д.76 т.1).

После чего истец подал на имя генерального директора АО «Газпром газораспределение Пенза» жалобу, в которой указал на то, что без его согласия и без оплаты, ему спустя десять лет в его газовую магистраль врезали два дома № и №, нарушив его права. В холод газа не хватает, просит обязать хозяев <адрес> провести свою магистраль. Указывая, что он обращался с досудебной претензией, выразил недовольство тем, что к нему ездят с замерами давления газа, а у него не проходной двор, давление газа замеряют при самых высоких отрицательных температурах, а приезжали 9 апреля при +20, 04 октября при +1 – не разрешил, 14 января при +1 – не разрешил, 21 января при – 9- не разрешил. Считает нарушением своих прав обязанность звонить в газовый участок в сильный мороз, чтобы замерили давление газа и просит не засылать к нему с замерами давления газа (т.1 л.д.77-78).

На указанную жалобу ответчик направил истцу ответ от 25.02.2025, в котором указывал о выездах сотрудников газового участка по его адресу для проверки факта недостаточного давления газа 21.01.2025, 06.02.2025, однако не были допущены им к газоиспользующему оборудованию, в связи с чем был произведен замер давления газа перед газовыми приборами соседнего домовладения №, который подключен к сетям газораспределения после дома истца, то есть дальше от источника газоснабжения. Давление газа 21.01.2025 составило 0,0018 МПа (л.д. (т.1 л.д.28, 79).

Из акта контрольного замера давления газа от 21.01.2025 следует, что оно производилось перед домом № по <адрес> при внешней температуре -9 прибором ДМГ-60 №, дата поверки прибора апрель 2024 до апреля 2025. Давление газа в точке замера 1,8 кПа., ФИО1 работников газового участка в дом не пустил, ссылаясь на отсутствие низких температур и явку без приглашения (л.д.67-68 т.1).

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснила, что 1,8 кПа соответствует 0,0018 МПа.

Из акта контрольного замера давления газа от 06.02.2025 следует, что оно производилось перед домом № по <адрес> при внешней температуре -12 прибором ДМГ-60 №, дата поверки прибора апрель 2024 до апреля 2025. Давление газа в точке замера 1,7 кПа, то есть 0,0017 МПа. Х.Т.А. работников газового участка не пустила для замера давления газа, сославшись на то, что она не звонила в службу и просила не заходить на территорию без ее разрешения (л.д.69-70 т.1).

Из акта контрольного замера давления газа от 31.10.2025 следует, что оно производилось перед домом № по <адрес> при внешней температуре +6 прибором ДМГ-60 №, дата поверки прибора июль 2025 до июля 2026. Давление газа в точке замера 2,6 кПа, то есть 0,0026 МПа (т.1 л.д.71-72).

24 ноября 2025 после судебного заседания с согласия сторон сотрудниками газовой службы в присутствии Х.Т.А., представителя истца ФИО2 (о чем она пояснила в судебном заседании), представителей ответчика АО «Газпром газораспределение Пенза) были произведены контрольные замеры давления газа в газопроводе низкого давления, расположенного <адрес>, при максимальном потреблении газооборудованием № по проезду <адрес> газа, при температуре наружного воздуха +6 градусов, давление газа составило 2,5 кПа, то есть 0,0025 МПа, а перед газовым оборудованием в бане домовладения Х.В.А. давление газа составило также 2,5 кПа, то есть 0,0025 (л.д. 177-185 т.1).

Согласно данным журнала регистрации аварийных заявок за 2024, 2025, 2026 г.г. заявки от истца не поступали (л.д.221-238 т.1 и т. 2 л.д.1-15).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Л.А.И., что в холодное время давление газа недостаточно, поскольку это её субъективное мнение, не подтвержденное никакими доказательствами. Кроме того, на предложение представителей АО «Газпром газораспределение Пенза», высказанное в судебном заседании истцу, провести замеры давления газа в её доме в день судебного заседания, свидетель категорически отказалась.

Как указали представители ответчика, несмотря на то, что от истца никаких обращений в газовую аварийную службу, в том числе, и в период похолодания, не было, а истец заявлял, что пустит в домовладение только при вызове, при этом ранее категорично отказывал в допуске к газовому оборудованию сотрудникам Иссинского газового участка для проведения замеров давления газа, при значительной понижении температуры воздуха сотрудниками Иссинского газового участка АО «Газпром газораспределение Пенза» производились замеры давления газа в газопроводе низкого давления, ведущего к домам № и №, для чего был установлен штуцер для установки прибора измерения.

Из акта контрольного замера давления газа от 16.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 21, в 10 часов 05 минут, давление газа составило 1,85 кПа (л.д.213-214 т.1).

Из акта контрольного замера давления газа от 16.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 26 в 18 часов, давление газа составило 2,00 кПа (л.д.215-216 т.1).

Из акта контрольного замера давления газа от 17.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 26 в 18 часов, давление газа составило 1,5 кПа (л.д.217-218 т.1).

Из акта контрольного замера давления газа от 22.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 13 в 11 часов 18 минут, давление газа составило 1,9 кПа (л.д.219-220 т.1).

Из акта контрольного замера давления газа от 23.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилому дому № по <адрес> при температуре наружного воздуха – 20 в 18 часов, 29 минут, давление газа составило 1,6 кПа.

Из акта контрольного замера давления газа от 23.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 20 в 18 часов, давление газа составило 1,7 кПа.

Из акта контрольного замера давления газа от 24.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 27 в 18 часов, давление газа составило 1,6 кПа.

Из акта контрольного замера давления газа от 25.01.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилым домам №,№ по <адрес> при температуре наружного воздуха – 27 в 18 часов, давление газа составило 1,3 кПа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец и другие жители <адрес> – А.В.И., Е.Н.В., Л.А.И. 29.01.2026 обращались с заявлением об увеличении давления газа, жалуясь на недостаточное давление газа, и что они мерзнут. Это заявление в Иссинский газовый участок относил истец.

Представители АО «Газпром газораспределение Пенза» в судебном заседании

пояснили, что действительно поступало такое заявление, были произведены замеры давления газа в присутствии владельцев домов.

Так из акта контрольного замера давления от 29.01.2026 следует, что замеры давления газа произведены при температуре наружного воздуха -3 в 14 часов 55 минут на наземном газопроводе низкого давления, проложенного к домам № и № <адрес>, давление газа составило 1,6 кПа.

Из акта контрольного замера давления от 29.01.2026 следует, что замеры давления газа произведены при температуре наружного воздуха – 3 в 15 часов 05 минут перед газовым оборудование жилого дома № и бани по <адрес> в присутствии владельца А.В.И.. Давление газа составило 1,6 кПа. Никаких замечаний от владельца дома в акте не указано.

Из акта контрольного замера давления от 29.01.2026 следует, что замеры давления газа произведены при температуре наружного воздуха – 3 в 15 часов 15 минут перед газовым оборудованием жилого дома № по <адрес> в присутствии владельца Е.Н.В.. Давление газа составило 1,55 кПа. Никаких замечаний от владельца дома в акте не указано.

Из акта контрольного замера давления от 29.01.2026 следует, что замеры давления газа произведены при температуре наружного воздуха – 3 в 15 часов 25 минут перед газовым оборудованием жилого дома № по <адрес> в присутствии владельца. Давление газа составило 1,6 кПа. Никаких замечаний от владельца дома в акте не указано.

Из акта контрольного замера давления от 29.01.2026 следует, что замеры давления газа произведены при температуре наружного воздуха – 3 в 15 часов 35 минут перед газовым оборудование жилого дома № по <адрес> в присутствии владельца Л.А.И., давление газа составило 1,5 кПа. Никаких замечаний от владельца дома в акте не указано.

Из акта контрольного замера давления газа от 02.02.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилому дому № по <адрес> в присутствии владельца Л., при температуре наружного воздуха – 29 в 18 часов 20 минут, давление газа составило 1,45 кПа, к дому № в присутствии владельца К.Г.М. в 18 часов 10 минут, давление газа составило 1,5 кПа. Владельцы № Е.Н.В., № А.В.И. не открыли. Произведен замер после штуцера на газопроводе низкого давления, проложенного к жилым домам № и № по <адрес>, давление газа составило 1,5 кПа.

Из акта контрольного замера давления газа от 03.02.2026 следует, что замер давления газа произведен на наземном газопроводе, проложенном к жилому дому № по <адрес> в присутствии владельца Л., при температуре наружного воздуха – 26 в 18 часов 18 минут, давление газа составило 1,30 кПа, А.В.И., Е.Н.В., К.Г.М. не открыли. Произведен замер после штуцера на газопроводе низкого давления, проложенного к жилым домам № и № по <адрес>, давление газа составило 1,3 кПа.

При таких обстоятельствах при каждом замере давления газа оно соответствовало норме, то есть было в пределах, установленных законом (от 0,0012 МПа до 0,003 МПа.

У суда нет оснований не доверять указанным актам замеров, которые в том числе были сделаны в присутствии владельцев домов и в условиях, когда истец категорически отказывался участвовать в таких замерах и предоставить сотрудникам газовой службы доступ к газовому оборудованию после фактически каждого его обращения с жалобой.

Разрешая заявленные исковые требования, на основании исследования представленных сторонами доказательств, принимая во внимание отсутствие подтвержденных обращений истца по поводу оказания услуг ненадлежащего качества, наличие актов контрольного замера давления газа, установивших соответствие рабочего давления газа на входе в дом истца нормам потребления газа для бытовых нужд, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчиков. А поэтому и исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о защите прав потребителя (обеспечить необходимое давление газа, взыскать компенсацию морального вреда) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.

Судья-