Решение № 2-3100/2020 2-3100/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3100/2020Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3100/2020 Поступило в суд 28.07.2020 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» ноября 2020 года г. Новосибирск Кировский районный суд г. Новосибирска в составе: Судьи Романашенко Т.О. При секретаре Погодиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договора займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 предоставлен в размере 64000 рублей под 77,4% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проценты за пользование займом не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия договора. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99072,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя № №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО2 передала в залог ООО МКК «Ваш Капитал» транспортное средство LADA 211440, цвет сине-черный, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>. Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 100000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму займа в размере 64000 рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99072,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10461,44 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 211440, цвет сине-черный, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>, определив его начальную продажную стоимость в размере 100000 рублей. В судебное заседание представитель истца - ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, причину неявки не сообщил. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» предоставил заемщику заем в сумме 64 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, и уплатить проценты в сроки и в порядке установленные договором. В соответствии с п. 4 договора размер процентов по договору займа составляет 77,40 % годовых; в случае пролонгации 3,00% в день (1095,00% в год). Пунктом 13 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым пеня за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 получила от ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» сумму займа в размере 64 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому в обеспечение возврата полученного займа (договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 64 000 рублей, заключенному между ФИО2 и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» ответчик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль: LADA 211440, цвет сине-черный, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>. Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по договору перед истцом в размере 64 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99072 рублей. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования. Суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 100 000 рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 10461,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (4461,44 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99072 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10461,44 рублей, всего 173533,44 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA 211440, цвет сине-черный, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3100/2020 (УИД 54RS0№-15) Кировского районного суда г. Новосибирска. На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Судья - Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Романашенко Татьяна Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|