Решение № 2-6192/2017 2-6192/2017~М-5711/2017 М-5711/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6192/2017

Дело № 2-6192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации летательного аппарата до получения необходимой документации,

УСТАНОВИЛ:

Уфимский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации летательного аппарата до получения необходимой документации. В обоснование требований Истец указал на то, что Уфимской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности полетов в отношении ФИО1, в ходе которой установлено, что 11.07.2017 г. в районе поселка Чернолесье Уфимского района РБ осуществлял полеты вертолет марки DYNALI H2S бортовой номер RA-2138G принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельство о регистрации права собственности на летательный аппарат, а также сертификат летной годности на воздушном судне отсутствует.

ФИО1 совместно с неустановленным лицом 11.07.2017 осуществлял облёт вертолета в районе поселка Чернолесье Уфимского района РБ. Примерно в 21 час. 10 мин. в указанном месте был выявлен сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Проверкой установлено, что у ФИО1, а также у лица, управляющего вертолетом, отсутствует удостоверение пилота.

Кроме того, у ФИО1 отсутствуют документы на вертолет марки DYNALI H2S бортовой номер RA-2138G, в том числе сертификат летной годности, страховки, свидетельство летной годности, свидетельство о регистрации воздушного судна, медицинская документация.

Согласно информации, предоставленной Приволжским МТУ Федеральным агентством воздушного транспорта от 25.07.2017 г. №10.2361/ПМТУ, сведения о воздушных судах на имя ФИО1 в Реестре отсутствуют, свидетельство пилота-любителя ему не выдавалось. Других свидетельств, дубликатов также не выдавалось. По поступившей информации из Госкорпорации ОрВД ФИО1 об осуществлении деятельности по индивидуальным воздушным полётам на вертолете марки DYNALI H2S бортовой номер RA-2138G не обращался, разрешений ему не выдавалось. Следовательно ФИО1 не имеет права эксплуатировать данное воздушное судно.

Таким образом, отсутствие свидетельства пилота-любителя, документации на разрешение полетов на вертолете выступает фактической угрозой безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в <...>.

На основании изложенного истец просит суд запретить ФИО1 эксплуатацию вертолета марки DYNALI H2S бортовой номер RA-2138G до получения в установленном законодательством РФ порядке необходимой документации на данный летательный аппарат и свидетельства пилота-любителя.

На судебное заседание истец Уфимский транспортный прокурор не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования Уфимского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете эксплуатации летательного аппарата до получения необходимой документации, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уфимского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации летательного аппарата до получения необходимой документации - удовлетворить.

Запретить ФИО1, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, эксплуатацию вертолета марки DYNALI H2S бортовой номер RA-2138G до получения в установленном законодательством РФ порядке необходимой документации на данный летательный аппарат и свидетельства пилота-любителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов