Решение № 2-2375/2018 2-2375/2018 ~ М-1624/2018 М-1624/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2375/2018

Дело № 2-2375/2018

Мотивированное
решение изготовлено 01.06.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Мурманск ***

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ФИО1 был заключен договор №*** денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму и выплатить проценты в размере 1 200 рублей. Срок действия договора займа определен – 16 дней с *** по ***, включительно. Договор действует с первого дня до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***. В указанный срок заемщик сумму долга по договору займа не возвратил. *** ФИО1 умер. На день смерти (***) размере задолженности составил 12 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 4 000 рублей, процентов за просрочку выплаты кредита – 8 000 рублей. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 480 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 и ст. 112 Гражданского кодекса РФ возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что *** между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №***, заемщику был предоставлен займ в размере 4 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму и выплатить проценты в размере 1 200 рублей. Срок действия договора займа определен – 16 дней с *** по ***, включительно. Договор действует с первого дня до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***.

Из материалов делу следует, что ФИО1 умер ***.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по договору займа составляет 12 000 рублей.

По сведениям *** от *** (исх. №***), наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось.

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУПТИ МО, а также кредитных организаций, за ФИО1 какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, соответствующими принципам относимости и допустимости, которые не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств наличия у умершего ФИО1 имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска по заявленным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева