Приговор № 1-136/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007356 от 28.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании исполнительного листа серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

25.04.2019 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

ФИО4, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.07.2019, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 13.07.2019. Наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыто.

Однако, ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособный человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в ЦЗН г. <данные изъяты> за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующих трудоустройству, не имеется.

В результате неуплаты алиментов ФИО4, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что в твердой денежной сумме составляет 30755 руб. 95 коп.

Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. В результате уклонения ФИО4, без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что с 2014 г. он проживал в гражданском браке с ФИО2, с которой у них имеется совместный ребенок сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В отделе судебных приставов г. <данные изъяты> находится исполнительный лист о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка. Алименты на содержание сына он не платил и не платит. В июле 2019 г. в отношении него судебный пристав составлял административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты он не платил. Никакой помощи в счет алиментов на содержание дочери он не оказывает. Мер к официальному трудоустройству не предпринимает, имеет неофициальный заработок. В центр занятости населения города <данные изъяты> не обращался. Ему известно о наличии задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30755,95 руб. Искренне сожалеет и раскаивается, что не исполняет решения суда (т. 2 л.д. 141-144, 154-157).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показала, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11.04.2019 ФИО4 был признан отцом ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с него были взысканы алименты на содержание сына. Исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов г. <данные изъяты>, где на его основании было возбуждено исполнительное производство. ФИО4 алименты на содержание сына не выплачивает. В июне 2019 г. ФИО4, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, однако после привлечения к ответственности алименты выплачивать не начал, материальной помощи на содержание сына не оказывает, подарков не дарит, отношения с ребенком не поддерживает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность по алиментам в сумме 30755 руб. 95 коп., которая для нее является значительной. За все время ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перевел ей 1000 руб. Считает, что ФИО4 умышленно уклоняется от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 125-126);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области. С ДД.ММ.ГГГГ у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО4, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО4 алименты не выплачивает, никаких мер к выплате алиментов и к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, трудоустраиваться не пытается. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание обязательные работы сроком 60 часов. После этого, не имея никаких уважительных причин, ФИО4 умышленно уклоняется от уплаты алиментов, алименты не выплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 30755,95 руб., которая рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В октябре 2019 г. ФИО4 выплатил ФИО2 1000 руб., но это сумма является текущим платежом и на сумму задолженности не влияет (т. 1 л.д. 59-61, 63-64, т. 2 л.д. 123-124, 151-153).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области ФИО3 от 02.10.2019, согласно которому в действиях ФИО4, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д.3);

копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, согласно которому его матерью является ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк (т. 1 л.д. 29);

ответами на запросы из ГУ ТО «Центр занятости населения город <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 в Государственном Учреждении Тульской области «Центр занятости населения город <данные изъяты>» на учете не состоит, по вопросам трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (т. 2 л.д. 135, 175,176);

вещественными доказательствами:

копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.10.2019, из которого следует, что задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составляет 30755,95 руб. (л.д. 8);

копией исполнительного листа <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области № от 11.04.2019, серия <данные изъяты> №, согласно которому ФИО4, обязан выплачивать алименты а пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия (т. 1 л.д. 11-13);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2019, согласно которому 25.04.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 в размере 1\4 части заработка и иного дохода (т. 1 л.д. 14-16);

копией протокола об административном правонарушении № от 02.07.2019 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17-19);

копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.07.2019, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 16-17);

копией решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, которым установлено отцовство ФИО4 в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с него взысканы алименты а пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия (т. 1 л.д. 30-34).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Они полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО4 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО4 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 1 л.д. 103-105).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и замечаний на него не поступало.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО4 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.10.2019, исполнительный лист <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области № от 11.04.2019, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2019, протокол об административном правонарушении № от 02.07.2019, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № Донского судебного района <адрес> от 02.07.2019, копию решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11.04.2019, находящиеся в исполнительном производстве, оставить на хранение в исполнительном производстве; копии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева