Решение № 2-1836/2025 2-1836/2025~М-1573/2025 М-1573/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1836/2025

Дело № 2 -1836/2025

УИД 75RS 0002 -01 -2025 -003564 -83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г.

с участием представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании денежной суммы, признании задолженности погашенной в полном объеме

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг технологического присоединения №.<данные изъяты>. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА и составляет 303 930,83 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществлялось заявителем в порядке, согласованном с ПАО «Россети Сибирь» (с беспроцентной рассрочкой). В процессе исполнения обязательств Жаркой Н.Н. приостановил выплату платежей по договору с целью выяснения правомерности начисленной оплаты и обратился в РСТ по <адрес>. Согласно ответа РСТ, мероприятия по строительству нового <данные изъяты> взамен существующей <данные изъяты>, указанное в технических условиях к договору, можно отнести к мероприятиям по развитию существующей сети, расходы по которым не включаются в плату за технологическое присоединение. Таким образом, РСТ <адрес> полагает, что расходы по вышеуказанному мероприятию, в размере 189558,74 рублей могли быть включены за технологическое присоединение необоснованно. ДД.ММ.ГГГГ Жаркой Н.Н. обратился с заявлением в УМВД России по <адрес> по факту неправомерных действий ПАО «Россети Сибирь». В ходе проведения проверки установлено, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 достигнута договоренность и подписано соглашение, корректировочный акт к акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного соглашения сетевая организация обязуется осуществить возврат уплаченных заявителем денежных средств в размере 192 771,60 рублей в течении 95 календарных дней с даты поступления в сетевую организацию подписанного соглашения и требования о возврате средств.

Согласно расчету задолженности с учетом дополнительного соглашения об изменении цены договора, Жаркой Н.Н. должен был выплатить в ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» 116 310 рублей и неустойку от новой суммы договора с учетом открытых процентов 141 900,89 руб., всего 25721,49 руб. Однако перерасчет суммы задолженности и выплаченной на тот момент суммы Жарким произведен не был с учетом дополнительного соглашения об изменении цены договора, ПАО «Россети Сибирь» возвратилл разницу 192 771,60 руб. и тут же списал ее. Поскольку образовалось пени в связи с тем, что ПАО «Россети Сибирь» один раз в квартал подавало в суд заявления о взыскании с ФИО2 суммы долга и неустойки, расчет задолженности был произведен неверно и Жаркой на сегодняшний день исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2025г. выплатил ПАО «Россети Сибирь» сумму 914 57,10 руб. Остаток задолженности составляет 81 019,06 руб. Учитывая что Жаркой оплатил сумму 914 588,10 руб., а ПАО «Россети Сибирь» выставило задолженность 995 607,16 руб., Жаркой рассчитался с ответчиком в полном объеме, так как по новому расчету стоимость услуг составила всего 116 310,60 руб. и ПАО «Россети Сибирь» после перерасчета стоимости услуг должно было произвести перерасчет задолженности. Полагал, что переплата составляет 798 277,50 руб. В сумму 116 310,06 руб. была включена оплата по строительству линии 0,4 кВ., стоимость которой составила 99 133,57 руб., а данная линия уже была ранее построена для ИП ФИО3 по договору № от 24.08.2016г., по которому произошло техприсоединение 24.10.2018г. Жаркой же заключен договор 29.05.2017г., тех присоединение ФИО2 произошло позже 29.01.2019г., таким образом никакого строительства линии произведено не было, линия уже существовала. Поскольку в силу положений п. 87 Постановления Правительства РФ от 29.11.2011г. № «О ценоообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства –от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых устройств и (или) объектов электроэнергетики. Таким образом, перерасчет был произведен не в полной мере и ПАО «Россети Сибирь» излишне насчитало к оплате не только расход на строительство новой ТП 10/0,4 кВ, но и строительство уже готовой линии. Просил с учетом уточнения исковых требований обязать ПАО «Россети Сибирь» произвести перерасчет выполненных работ и оплаченных услуг согласно предоставленным услугам по договору №<данные изъяты> от 29.05.2017г., вернуть излишне уплаченную сумму 798277,50 руб., считать задолженность ФИО2 погашенной в полном объеме.

Истец Жаркой Н.Н. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО4 при надлежащем извещении в суд не явилась, при предыдущем участии в судебных заседаниях доводы истца поддержала, не отрицала, что предметом спора являются суммы, исчисленные на основании вынесенных ранее решений суда и неустойки, связанной с их несвоевременным исполнением.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь», ФИО1 относительно исковых требований возражала, так как между ПАО «Россети Сибирь» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об осуществлении технологическое присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты>, согласно указанному договору ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок зоны отдыха со вспомогательными объектами, расположенного (который будет располагаться) <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Обязательства со стороны ответчика выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы за технологическое присоединение был определен сторонами в соответствии с Приказами региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> и составил 303 930,83 руб. с НДС 18% (п. 10 Договора). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ проинформировало ответчика о том, что в связи с изменением ставки налога цена договора изменилась и составила 309082,20 рублей. После заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ Жаркой Н.Н. внес сумму авансового платежа по договору в размере 16 000,00 руб. В связи с отсутствием надлежащей и своевременной оплаты по условиям заключенного договора, в дальнейшем взыскание формировавшейся задолженности осуществлялось обществом в судебном порядке. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судами <адрес> было вынесено 11 судебных решений (<данные изъяты>) о взыскании с истца в пользу общества задолженности по договору, а также неустоек и расходов по оплате государственной пошлине. Всего по решениям взыскано 263869,63 рублей задолженности по основному долгу, 142276,59 рублей штрафных санкций, 15763,47 рублей расходов по уплате государственной пошлине. В рамках дел <данные изъяты>, <данные изъяты> суд указал не необходимость взыскания «открытой» неустойки по дату фактического исполнения решения. Решения истцом не обжаловались и вступили в законную силу. На основании полученных по делам исполнительных листов, возбуждены исполнительные производства. Таким образом, денежные средства, на которые направлены заявленные ФИО2 требования, фактически являются суммами, взысканными ФССП с истца в рамках исполнительных производств по вступившим в законную силу судебным решениям.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> и <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, которые явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО2 ча к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Данным решением суда было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об осуществлении технологическое присоединения к электрическим сетям №.<данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок зоны отдыха со вспомогательными объектами, расположенного (который будет располагаться) <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ решением:

Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> постановлено взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) 23257 руб. 73 коп., основного долга, 70316 руб. 20 коп., неустойки 3743 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> постановлено взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРН №, ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2019 г. в размере 24061,19 руб., неустойку за период с 02.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563,97 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1161 руб., всего 26786,16 руб. В остальной части иска отказать.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" – без удовлетворения.

Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРН №, ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг за 3 квартал 2019 года, оказанных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.2040.17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24061,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1744,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1111,00 руб., всего - 26916,83 руб. В остальной части иска отказать.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" – без удовлетворения.

Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРН №, ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> на основании договора №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ основной долг за 4 квартал 2019 года в размере 24 061,19 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 045,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 124 руб., всего 27 230,39 руб. В остальной части иска отказать.

Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> постановлено изыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) 24061 руб. 19 коп. основного долга, 1624 руб. 13 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, 1144 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Читаэнерго» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Читаэнерго» задолженность за 2 квартал 2020 года по договору об осуществлении технологического присоединения №.7500.2040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 061,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18544,93 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины 1478,18 руб.

<данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность за 4 квартал 2020 года в сумме 24 061,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 061,19 руб., расходы по уплате госпошлины 1 643,67 руб., всего 49 766,05 руб. Производить начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 процента от общего размера платы 309 082,20 руб. за каждый день просрочки, но не далее ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Россети Сибирь» отказать.

<данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере 24061 рубль 19 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11368 рублей 35 копеек. Взыскивать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения, до момента выплаты им платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере 24061 рубль 19 копеек (с перерасчётом размера такой платы в случае её погашения частями), но не далее ДД.ММ.ГГГГ, равную 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 88 копеек. В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части и требований о взыскании судебных расходов в остальной части публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» отказать.

<данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 1 квартал 2021 года в размере 24061,19руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2021г. в размере 3067,80руб., всего 27128,99руб. Взыскивать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку с 22.05.2021г. до момента выплаты им платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 1 квартал 2021 года в размере 24061,19руб. (с перерасчётом размера такой платы в случае её погашения частями), но не далее 31.03.2022г., равную 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,87руб. В остальной части исковых требований отказать.

<данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 2 квартал 2021 года в размере 24061,19руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2021г. в размере 1684,28руб., всего 25745,47руб. Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 972,36руб. В остальной части исковых требований отказать.

<данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2021 года в размере 24 061 рубль 19 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 255 рублей 90 копеек. Взыскивать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения, до момента выплаты им платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2021 года в размере 24 061 рубль 19 копеек (с перерасчётом размера такой платы в случае её погашения частями), но не далее ДД.ММ.ГГГГ, равную 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 51 копейка. В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части и требований о взыскании судебных расходов в остальной части публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» отказать.

Соглашением ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям внесены изменения со снижением платы за подключение до 116310,60 рублей в связи с допущенной технической ошибкой.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» перечислило ИП ФИО2 излишне уплаченные денежные средства за технологическое присоединение в размере 192 771,60 рубль.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, перечислено 2718 рублей.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, перечислено 4475 рублей.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, перечислено 1534,03 рубля.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, перечислено 21987,08 рублей.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, перечислено 4451,42 рубль.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, перечислено 23655,72 рублей.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу №, перечислено 28142,86 рублей.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства № перечислено 5361,43 рубль.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства № перечислено 18575,54 рубль.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, перечислено 136161,11 рубль.

Платежными поручениями <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» перечислено 79815,33 рублей с основанием.

Кроме того, Жаркой Н.Н. самостоятельно уплатил ПАО «Россети Сибирь»:

- ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей в оплату по дополнительному соглашению к договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – 25000 за технологическое присоединение;

- ДД.ММ.ГГГГ – 215748,05 рублей за основной долг за 1 квартал 2019, 2 квартал 2019, 3 квартал 2019, 4 квартал 2019, 1 квартал 2020, 4 квартал 2020;

- ДД.ММ.ГГГГ – 16866,59 за погашение основного долга и уплату государственной пошлины.

Решением суда было установлено, что денежные средства были взысканы службой судебных приставов с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь», а также уплачены самим истцом ответчику во исполнение требований судебных актов о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, получение денежных средств, которые истец просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь», не было результатом ошибки, а основано на сделке. По существу истец по настоящему делу оспаривает решения судов, которыми были удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты>.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, данное решение суда имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Судом установлено, что в настоящем споре истец просит возложить обязанность произвести перерасчет денежной суммы, исчисленной судебными приставами на основании вынесенных ранее решений судов, но на дату 28.02.2025г. Из пояснений сторон и материалов дела, после вынесения решения Инодинского районного суда <адрес> от 24.07.2024г., далее продолжалось начисление неустойки на основании решений судов, вынесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, несмотря на произведение сверки с ПАО «Россети Сибирь», которое также учитывает взысканные с ФИО2 суммы, взыскивает и производит начисление неустойки на основании вынесенных решений судов служба судебных приставов, действия которых истец не оспаривает.

Заключение соглашения об изменении цены договора от 30.09.2022г. правового значения не имеет, так как денежные средства получены ПАО «Россети Сибирь» на основании судебных актов, которые были приняты до 22.01.2022г., то есть до заключения данного соглашения, и в установленном порядке не оспорены и не изменены.

Как усматривается из вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг по делу №, предметом его рассмотрения являлся акт сверки, составленный по взысканным с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» суммам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2023г. на сумму 471 577,37 руб.

Настоящее гражданское дело основано на акте сверки между сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (01.01.2017г.) по 28.02.2025г. (т.1 л.д.25).

Доводы искового заявления о том, что линия к 0,4 кВ стоимостью 99 133,57 руб. к электробъектам Жаркого не строилась и его подсоединили к ранее построенным объектам, опровергается материалами дела. На основании п. 6 договора от 29.07.2017г. об осуществлении технологическое присоединения к электрическим сетям №.<данные изъяты>, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ, участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях ( т.1 л.д.14). Согласно п. п. 10 Технических условий №, сетевая организация осуществляет строительство новой ТП 10/04 кВ взамен <данные изъяты>, строительство ЛЭП- 0,4кВ от ближайшей опоры ВЛИ- 0,4кВ ф. <адрес> от <данные изъяты> до земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП- 0,4 кв уточнить проектом (т.1 л.д.17). Актом от 31.01.2010г. подтвержден факт технологического присоединения объектов истца (т.1 л.д.109,110) Актом от ДД.ММ.ГГГГ. установлено выполнение технических условий (т.1 л.д.111) кроме того, рабочей документацией подтверждено выполнение работ по строительству ВЛ -0,4кВ ф. 3.

Данные договоры, акты не оспорены и подтверждают факт исполнения условий договора и технических условий.

Учитывая то, что настоящими исковыми требованиями истец оспаривает вступившие в законную силу решения судов, которыми были удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2, что является недопустимым, то при таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаркого Николая Н. С. <данные изъяты>, к ПАО «Россети Сибирь» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, о возложении обязанности произвести перерасчет выполненных работ и оплаченных услуг по договору №.7500.2040.17 от 29.05.2017г., взыскании денежной суммы 798 277,50 руб., признании задолженности погашенной в полном объеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.