Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-791/2019

Дело № г.

УИД 06RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована ФИО1, которая являлась женой его умершего отца. После смерти отца она вышла замуж. В настоящее время место ее нахождения ему неизвестно. Как собственник домовладения истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом из последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО9 А.А. суду неизвестно, для представления её интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Коллегии адвокатов Республики Ингушетия

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Коллегии адвокатов Республики Ингушетия ФИО6-С. возражал против удовлетворения иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному делу.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных законом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО9 А.А.

Из письма Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8-М., ответчик ФИО1 домовладение по назначению не использует длительное время, на данной жилой площади не проживает, каких-либо расходов по содержанию домовладения не несет, общее хозяйство с истцом не ведет.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время ответчики на жилой площади не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, суд считает, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Снятие ответчика с регистрационного учета является основанием для прекращение права ответчика на пользование жилым помещением в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и признать её утратившей право пользования данным домовладением.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.С.Ужахов