Постановление № 10-20/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело №10-20/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Гулин С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 12 мая 2017 года, поступившее в Охинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1, апелляционной жалобой защитника подсудимого адвоката Каплунова Н.Ф. и апелляционным представлением помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд от мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1, апелляционной жалобой защитника подсудимого адвоката Каплунова Н.Ф. и апелляционным представлением помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 12 мая 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 12 мая 2017 года ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Согласно части 3 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения замечаний председательствующий по делу выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

В соответствии с частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении представленных материалов судьей установлено, что на указанный приговор защитником подсудимого адвокатом Каплуновым Н.Ф. подана апелляционная жалоба, которая содержит замечания на протоколы судебных заседаний, так в частности в своей апелляционной жалобе адвокат Каплунов Н.Ф. указывает, что свидетель сотрудник ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5 в судебном заседании показал, что «во время патрулирования в экипаже с ФИО6 он подъезжал к автомашине, принадлежащей ФИО1, которая в то время стояла на площадке с включенным двигателем и в нем находился человек», в то же время в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5, не указывал, что стоящий автомобиль принадлежал ФИО1

Кроме того в своей жалобе защитник Каплунов Н.Ф. ссылается на показания свидетеля ФИО7 которая пояснила: «через минуту из того же подъезда вышел другой мужчина в спортивной куртке с капюшоном на голове и сел в машину. Когда подъехали сотрудники полиции, то она увидела как из машины вышел человек с капюшоном на голове и сел в салон служебной машины», однако в протоколе судебного заседания от 07 апреля 2017 года свидетель ФИО7 указывает, что сотрудники полиции подъехали к машине ФИО2 (ФИО1), открыли её и увели его к себе в первую машину.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1, апелляционной жалобой защитника подсудимого адвоката ФИО8 и апелляционным представлением помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 12 мая 2017 года мировому судье судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции (замечаний на протокол судебного заседания).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный судья

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1, апелляционной жалобой защитника подсудимого адвоката Каплунова Н.Ф. и апелляционным представлением помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 12 мая 2017 года мировому судье судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) для устранения изложенных в описательно-мотивировочной части постановления препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья Охинского городского суда С.П. Гулин

Копия верна: судья С.П. Гулин