Решение № 2-2683/2025 2-2683/2025~М-1727/2025 М-1727/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2683/2025

Дело № 2-2683/2025

УИД 50RS0№-19


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого (п.п.1.1-1.3) займодавец передал во временное пользование заемщику 2 000000 руб. 00 коп. под проценты на срок 12 месяцев с момента выдачи суммы займа. Заемщик выплачивает займодавцу 84% годовых от суммы займа, Согласно п.1.1.4 Проценты выплачиваются ежемесячно в размере 7% согласно прилагаемого графика (приложение №), из которого следует, что сумма ежемесячных выплат процентов за пользование займом составляет 140 000руб. и выплачивается до 27 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Займодавец передал заемщику сумму займа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. Заемщик, получив сумму займа полагающиеся к выплате ежемесячные проценты оплатил только за три месяца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за истекшие месяцы (ДД.ММ.ГГГГ.). После ДД.ММ.ГГГГ заемщик никаких выплат не производил. Первый раз ФИО2 допустил просрочку уплаты процентов в ДД.ММ.ГГГГ., когда не уплатил их в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. После направления претензии ФИО2 оплатил проценты(140 000руб) ДД.ММ.ГГГГ.В связи с просрочкой выплат займодевец направлял заемщику претензию с требованием уплаты процентов и предупреждением о расторжении договора займа досрочно в случае просрочки очередных выплат, как то предусмотрено п.6.1 Договора. Заемщик претензию получил, но до настоящего времени никаких выплат процентов по займу не произвел.

Платеж за каждый из указанных месяцев должен был быть в срок до 27 числа месяца, следующего за истекшим.

Второй раз ФИО2 допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был оплатить за ДД.ММ.ГГГГ. В третий и четвертый разы ФИО2 не оплатил проценты в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием уплаты просроченных процентов и неустойки по ним в 7-ми дневный срок, а также предупреждение, что в случае неуплаты или игнорирования настоящей претензии ФИО1 будет требовать досрочного возврата сумма займа с процентами и неустойки в судебном порядке. Однако до настоящего времени никаких ответов не последовало, как и уплаты процентов и неустойки за просрочку. Указанный в претензии 7-ми дневный срок для исполнения требования истца (займодавца) у ответчика(заемщика) истек и 30-ти дневный срок также. Заемщик нарушил условия Договора п.п. 1.1.4, 1.1.8, 3.2.1-3.2.2, что влечет согласно п.4.1 Договора для заемщика предусмотренную договором ответственность, а именно: уплату займодавцу неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы (процентов по займу) за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный договор займа с процентами №. От ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга (займа) в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 700 000 рублей за 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку в размере 518 000 рублей за просрочку выплаты вышеуказанных процентов, а также неустойку по день фактической оплаты процентов за пользование займом; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 526 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщал, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого (п.п.1.1-1.3) займодавец передал во временное пользование заемщику 2 000 000 руб. 00 коп. под проценты на срок 12 месяцев с момента выдачи суммы займа. Заемщик выплачивает займодавцу 84% годовых от суммы займа, Согласно п.1.1.4 Проценты выплачиваются ежемесячно в размере 7% согласно прилагаемого графика (приложение №), из которого следует, что сумма ежемесячных выплат процентов за пользование займом составляет 140 000руб. и выплачивается до 27 числа каждого месяца, следующего за истекшим (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец передал заемщику сумму займа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской (л.д.11).

В соответствии со ст.813 ГК РФ, причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик, получив сумму займа, полагающиеся к выплате ежемесячные проценты оплатил только за три месяца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за истекшие месяцы (ДД.ММ.ГГГГ.). После ДД.ММ.ГГГГ заемщик никаких выплат не производил (л.д.10).

В связи с просрочкой выплат займодевец направлял заемщику претензию с требованием уплаты процентов и предупреждением о расторжении договора займа досрочно в случае просрочки очередных выплат, как то предусмотрено п.6.1 Договора. Заемщик претензию получил, но до настоящего времени никаких выплат процентов по займу не произвел (л.д.12-13).

Платеж за каждый из указанных месяцев должен был быть в срок до 27 числа месяца, следующего за истекшим.

Второй раз ФИО2 допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был оплатить за ДД.ММ.ГГГГ. В третий и четвертый разы ФИО2 не оплатил проценты в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием уплаты просроченных процентов и неустойки по ним в 7-ми дневный срок, а также предупреждение, что в случае неуплаты или игнорирования настоящей претензии ФИО1 будет требовать досрочного возврата сумма займа с процентами и неустойки в судебном порядке (л.д.14-15).

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку, согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 140 000руб. не позднее 27 числа каждого месяца следующего за истекшим, то систематическое (два и более раза) нарушение указанных сроков влечет для истца(займодавца) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и дает истцу(займодавцу) право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (2 000 000руб.) вместе с причитающимися процентами за пользованием им.

Поскольку все разумные и допустимые сроки истекли, в том числе 30-ти дневный, то у истца имеются основания для досрочного расторжения договора учитывая существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Заемщик нарушил условия Договора п.п. 1.1.4, 1.1.8, 3.2.1-3.2.2, что влечет согласно п.4.1 Договора для заемщика предусмотренную договором ответственность, а именно: уплату займодавцу неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы (процентов по займу) за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выплачены денежные средства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, заявленные истцом неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, из расчета:

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 187 600руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (140 000 х 0,01=1 400руб. за 1 день) и (1 400 х 134= 187 600)

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 145 600руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (140 000 х 0,01=1 400руб. за 1 день) и (1 400 х 104 = 145 600)

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 103 600руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (140 000 х 0,01=1 400руб. за 1 день) и (1 400 х 74 = 103 600)

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 61 600руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (140 000 х 0,01=1 400руб. за 1 день) и (1 400 х 44 = 61 600)

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 19 600 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (140 000 х 0,01=1 400руб. за 1 день) и (1 400 х 14 = 19 600)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 518 000руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 26 850 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор займа с процентами №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: сумму основного долга (займа) в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 700 000 рублей за 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку в размере 518 000 рублей за просрочку выплаты вышеуказанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив ее начисление в размере 1%, что составляет 1400 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов за пользование займом; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 526 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06. 2025 года.

Судья А.С. Щепелева