Решение № 12-47/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-47/2019

Дело № 12-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 27 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Андреева И.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 19 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

09.08.2019 года в судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств заявлено не было.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 19 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное решение в рамках административного законодательства отменить, материал направить для проведения дополнительной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела. В обоснование жалобы указывает на следующее. Считает, что противоправные действия ФИО1 имеют признаки преступления. Указывает, что нападение ФИО1 было неожиданно, он действовал активно и агрессивно, первоначально схватил обеими руками за горло, чем вызвал затруднение дыхания, при этом выкрикивал угрозы убийством. Угрозы были восприняты ФИО3 реально, последний опасался за свою жизнь и здоровье. Данные факты были проигнорированы сотрудниками полиции в ходе проведения проверки, не рассмотрены в ходе судебного заседания, не отражены в постановлении. Материал проверки содержит сведения о неоднократном высказывании оскорблений ФИО1, решение по данному факту не принималось. В материалах дела отсутствует протокол осмотра места происшествия от 05.05.2019 года.

Потерпевший ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, показав, что дело должно быть рассмотрено в рамках уголовного, а не административного законодательства, поскольку в заявлении им было указано, в том числе, на факт высказывания ФИО1 в его (ФИО3) адрес угроз убийством, которые он воспринял реально. По делу допущены процессуальные нарушения: по результатам ознакомления с материалами дела им установлено, что отсутствует протокол осмотра места происшествия, а также он не был ознакомлен с персональными данными. Просил отменить постановление, направить материал для принятия решения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебное заседание 27.08.2019 года потерпевший ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с жалобой не согласился, указал, что нанес ФИО3 2 царапины на шее, угрозы убийством в адрес ФИО3 не высказывал, его не душил. Он (ФИО1) схватил ФИО3 за грудь, что бы показать ему трех напуганных детей в автомобиле. Просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП-7737 от 17.07.2019 года по жалобе ФИО2, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 03 мая 2019 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: хватал за руки и за одежду, пытаясь вытащить его из автомобиля, отчего у ФИО3 имеются ссадины (царапины) на передней и правой боковой поверхности шеи, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью; в ходе получения указанных травм ФИО2 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2019 года; рапортом от 14.05.2019 года, заявлением ФИО2 от 05.05.2019 года, видеозаписью происшествия и фототаблицей; объяснениями потерпевшего ФИО2 от 27.06.2019 года, свидетелей С.Т.А. от 25.06.2019 года и К.О.В. от 27.06.2019 года; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; актом судебно-медицинского освидетельствования от 05.052019 года, согласно которому у ФИО2 имеются ссадины на шее, телесные повреждения имеют давность 2-5 суток на момент осмотра в бюро СМЭ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованном вынесении решения в рамках административного законодательства и необходимости рассмотрения дела в рамках уголовного законодательства являются несостоятельными по следующим основаниям.

О совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в рамках предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Постановлением ст.УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО4 от 26 июля 2019 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления.

Таким образом, доводы заявления ФИО5 о высказывании в его адрес угрозы убийством получили оценку в указанном выше постановлении от 26.07.2019 года, которое, в случае несогласия с ним ФИО5, может быть обжаловано последним в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о высказывании в адрес ФИО5 угрозы убийством, оскорблений к предмету рассмотрения по настоящему делу не относятся.

Отсутствие в материалах дела протокола осмотра места происшествия не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья И.Д. Андреева