Решение № 2-944/2018 2-944/2018 ~ М-779/2018 М-779/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-944/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2018 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 126434,19 рублей, в том числе: 13815,99 рублей – задолженность по процентам, 102415,90 рублей – задолженность по основному долгу. 3102,30 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 3728,68 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110488 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении ответчика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности на 01.03.2018г. сумма задолженности ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126434,19 рубля.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места его жительства: <адрес>, являющемуся местом его постоянной регистрации, что подтверждается справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка, направленная по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда с отметкой ответчика о ее получении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки она не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Имеющимися в деле доказательствами – заявлением о предоставлении потребительского кредита от 05.09.2016г., заявлением об открытии сберегательного счета от 05.09.2016г., тарифами банка по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей, Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ПАО «Почта Банк», в размере 110488,00 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 4150,00 рублей, с выплатой процентов по кредиту в размере 19,9 % годовых.

Условиями предоставления потребительского кредита в ПАО «Почта Банк» предусмотрено право банка потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, выставив клиенту заключительное требование. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Выпиской по счету подтверждается, что просрочка по основному долгу, процентам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, а кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по соглашению о кредитовании задолженности, доказательств, в опровержение которого, стороной ответчика суду не предъявлено.

Согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126434,19 рублей, в том числе: 13815,99 рублей – задолженность по процентам; 102415,90 рублей – задолженность по основному долгу; 3102,30 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно в соответствии с условиями кредитного договора. Размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Доказательств его несоразмерности суду не предоставлено.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 126 434 рубля 19 копеек.

Также с ответчика подлежит <данные изъяты> в пользу истца государственная пошлина в размере 3728,68, уплаченная при подаче иска, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Публичного Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 434 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 102 415 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 13 815 рублей 99 копеек, неустойка – 3 102 рубля 30 копеек, задолженность по комиссиям 7 100 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728,68 рублей, а всего – 130 162 рубля 87 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников