СудАкт в соцсетях

Решение № 2-660/2024 2-660/2024(2-6852/2023;)~М-5750/2023 2-6852/2023 М-5750/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-660/2024

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Риттель" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ООО «Риттель», ФИО1 задолженность в размере 1613221,97 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 418069,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393744,47 руб., просроченные проценты – 21241,79 руб., неустойка – 3083,19 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 563154,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 537699,20 руб., просроченные проценты – 23422,84 руб., неустойка – 2032,33 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 615812,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573026,13 руб., просроченные проценты – 39281,54 руб., неустойка – 3505,30 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16185,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Риттель» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, по которому выдано 530000 руб. для целей развития бизнеса, на срок - ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком последним было обеспечено предоставление поручительства ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности заемщиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № составляет 418069,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393744,47 руб., просроченные проценты – 21241,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 851,34 руб., 2231,84 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Риттель» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, по которому выдано 740000 руб. для целей развития бизнеса, на срок - ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком последним было обеспечено предоставление поручительства ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности заемщиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № составляет 563154,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 537699,20 руб., просроченные проценты – 23422,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 557,76 руб., 1474,56 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Риттель» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, по которому выдано 740000 руб. для целей развития бизнеса, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком последним было обеспечено предоставление поручительства ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности заемщиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № составляет 615812,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573026,13 руб., просроченные проценты – 39281,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 1089,21 руб., 2392 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Кредитный договор 3 подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» т «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать задолженность и судебные издержки.

Представитель ответчика ООО «Риттель», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ООО «Риттель» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № о предоставлении кредита в размере 530000 руб., под 15 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ г. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ООО «Риттель» заключен кредитный договор о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № о предоставлении кредита в размере 740000 руб., под 15 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ г. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЭТ» заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по которому выдано 740000 руб., на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, под 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам перед банком с ФИО1 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам поручительства, индивидуальным условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В свою очередь, заемщик ООО «Риттель» обязательства по кредитным договорам в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, задолженность ответчиков составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418069,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563154,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615812,97 руб.,

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16185,18 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Риттель» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 1613221,97 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 418069,45 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 563154,37 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 615812,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16185,18 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова