Решение № 2-3218/2017 2-3218/2017~М-3515/2017 М-3515/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3218/2017

Дело 2-3218/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием:

представителя Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Кубаньжилстрой» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в защиту прав потребителя ФИО6 к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<адрес>вая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок» в защиту прав потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ПИК – Регион» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому участник принимает право требования, принадлежащее ЗАО «ПИК – Регион», как дольщику по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом долевого строительства является квартира, по строительному адресу: <адрес> 15 мкр. <адрес> по ГП.

В соответствии с договором передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту не позднее 5-и месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, срок окончания строительства - 4 квартал 2015 г.

ФИО1 свои обязательства перед застройщиком исполнил полностью. Однако ООО «Кубаньжилстрой» в указанные в договоре сроки не передало ФИО1 объект по передаточному акту. В период просрочки сдачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньжилстрой» просрочило сдачу объекта на 103 дня.

От ФИО1 направлялась претензия в адрес ответчика о выплате неустойки, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ Однако требование истца осталось без удовлетворения. Помимо того, что ответчик вовремя не передал объект недвижимости, истцу также был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал нравственные страдания, опасаясь обмана со стороны ответчика, квартиру не передадут, и он потеряет выплаченные деньги, моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

<адрес>вая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок» просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика неустойку за 103 дня просрочки сдачи в эксплуатацию квартиры в размере 119 583 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% удовлетворенных требований истца, из которых 50% перечислить в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок», а 50% в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» по доверенности ФИО4 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Кубаньжилстрой» по доверенности ФИО5 поддержал письменный отзыв на иск, согласно которого просрочка сдачи объекта истцу действительно имела место. Поскольку сроки завершения строительства объекта были нарушены по не зависящим от ООО «Кубаньжилстрой» причинам, в частности из-за плохих погодных условий при строительстве объекта, то просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. Факт причинения морального вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу такового, по мнению ФИО5, ФИО1 не доказан, поэтому просит суд снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно части 2 названной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПИК – Регион» и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом долевого строительства является квартира, по строительному адресу: <адрес> 15 мкр. <адрес> по ГП.

ДД.ММ.ГГГГ Между ЗАО «ПИК – Регион» и ФИО1 заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому участник принимает право требования, принадлежащее ЗАО «ПИК – Регион», как дольщику по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом долевого строительства является квартира проектной площадью 43,00 кв. м. расположенная по строительному адресу: <адрес> 15 мкр. <адрес> по ГП.

Срок окончания строительства, согласно договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее 5-ти месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, срок окончания строительства - 4 квартал 2015 г.

Пояснениями сторон, а также материалами дела подтверждается, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана ему в связи с продолжением строительства и неустойка в размере 119 583 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньжилстрой» не выплачена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в порядке п. 5 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» направлял в адрес ответчика претензию, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представителем ответчика указано, что сроки завершения строительства объекта были нарушены по не зависящим от ООО «Кубаньжилстрой» причинам, а именно по причине плохих погодных условий при строительстве объекта.

Учитывая доводы представителя ООО «Кубаньжилстрой» о степени вины ответчика, предпринимаемых им действий для завершения строительства объекта в срок, оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что требуемая истцом к взысканию неустойка подлежит снижению - до 40 000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ООО «Кубаньжилстрой» допущена просрочка передачи квартиры, истец ФИО1 был лишен возможности реализации своих гражданских прав по владению и распоряжению квартирой, то его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из неустойки 40 000 рублей, морального вреда 5 000 рублей и составляет 45 000 рублей. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 22 500 рублей. Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает ККООЗПП «Законный порядок», то 50% штрафа в сумме 11 250 рублей в силу абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу ККООЗПП «Законный порядок», а 11 250 рублей - взысканию в пользу потребителя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 700 рублей пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которых 300 руб. за рассмотренное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в защиту прав потребителя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 11 250 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» штраф в размере 11 250 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> А.И. Бойкова