Постановление № 5-296/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-296/2017

Дело № 5-296/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Верещагинский» О составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры нанес побои П, а именно: ударил кулаком один раз в лоб, затем схватил за живот, причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и е содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о даме, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается смс-уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям, то есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на информационном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая П о дне судебного заседания извещена, что подтверждается распиской в получении извещения, желание об участии в судебном заседании не выясказала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>1, в ходе возникшей ссоры нанес побои П, а именно: ударил ее кулаком один раз в лоб, затем схватил за живот, причинив последней физическую боль.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № в котором отражено, что он с протоколом согласен (л.д.3), рапортом следователя МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 Ею признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д.5), постановлением следователя МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту нанесения побоев М-вым П (л.д.6), постановлением следователя СО МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении П по факту причинения тяжкого вреда здоровью Е.Е. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГл.д.8-10), протоколом дополнительного допроса подозреваемой П от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13), протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), заключением эксперта № доп. по материалам уголовного дела, согласно которому у П имелись ушибленная рана левого локтевого сустава, кровоподтек лобной области слева, которые, судя по свойствам, образовались от не менее двух ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в срок и в ситуации, указанные в постановлении. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. у нее имелись ссадины поясничной области, механизм, давность образования и степень тяжести определить не представилось возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и как вред здоровью не квалифицируются. Диагноз «ушибы мягких тканей шеи справа, средней трети предплечья, средней трети левого бедра, правого коленного сустава судебно-медицинской оценке не подлежит, поскольку объективных признаков этому не имеется (л.д.18-20), заявлением П о нежелании привлекать к ответственности ФИО1 по факту причинения ей побоев (л.д.22).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение является социально опасным, посягает на здоровье гражданина, личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт нахождение на иждивении <данные изъяты> детей.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа пять тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Э.И. Мошева