Решение № 2-4931/2018 2-4931/2018 ~ М-3548/2018 М-3548/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4931/2018

Дело № 2-4931/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Центр» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 10.12.2014 между сторонами был заключен договор № ... о передаче личных сбережений пайщика сроком на 36 месяцев в сумме 500 000 рубле на срок 36 месяцев до 10.12.2017 года. В последствии истец неоднократно делал довложения суммы личных сбережений и по последнему дополнительному соглашению от 18 июня 2015 года сумма довложений составила 529 225 рублей 37 копеек, общая сумма переданных личных сбережений составила 1 029 225 рублей 37 копеек. Начиная с августа 2015 года КПК «Кредит Центр» не исполняет свои обязательства согласно условиям договора, а именно не производит компенсационные выплаты и возврат суммы сбережений.

Истец за период с 10.08.2015 по 14.04.2018 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которая составляет сумму 330 454 рубля 99 копеек, просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также взыскать расходы за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КПК «Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако конверт с судебной повесткой и исковым материалом возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на начало периода начисления, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно к статье 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По делу установлено.

10.12.2014 между сторонами был заключен договор №... о передаче личных сбережений пайщика сроком на 36 месяцев в сумме 500 000 рублей. За пользование личными сбережениями кооператив начисляет на сумму личных сбережений компенсацию 31% годовых. Истцу выдан график выплаты процентов по сбережению, из которого видно, что проценты должны выплачиваться ежемесячно (л.д. 7-8).

11.12.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 87 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 587 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д. 10,11,12).

23.12.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 117 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 617 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д. 13,14,15).

16.01.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 163 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 663 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д. 16,17,18).

16.02.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 211 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 711 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д. 19,20,21).

18.02.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 221 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 721 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д. 22,23,24).

16.03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 264 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 764 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.25,26,27).

19.03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 364 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 864 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.28,29,30).

15.04.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 394 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 894 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.31,32,33).

12.05.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 411 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 911 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.34,35,36).

18.05.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 456 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 956 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.37,38,39).

25.05.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 481 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 981 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.40,41,42).

01.06.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 488 000 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 988 000 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.43,44,45).

18.06.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору о передаче личных сбережений №..., по которому истец осуществил довложение на сумму 529225 рублей, после чего общая сумма сбережений стала равна 1029225 рублей, истцу выдан новый график выплаты процентов по сбережению (л.д.46,47,48).

Передача личных сбережений истца ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ... от 10.12.2014 в сумме 500 000 рублей (л.д. 6), квитанций № ... от 11.12.2014 в сумме 87 000 рублей (л.д. 10), квитанций № ... от 23.12.2014 в сумме 30 000 рублей (л.д. 13), квитанций № ... от 16.01.2015 в сумме 46 000 рублей (л.д. 16), квитанций № ... от 16.02.2015 в сумме 48 000 рублей (л.д. 19), квитанций № ... от 18.02.2015 в сумме 10 000 рублей (л.д. 22), квитанций № ... от 16.03.2015 в сумме 43000,02 рублей (л.д. 25), квитанций № НЧ000000256 от 19.03.2015 в сумме 100 000 рублей (л.д. 28), квитанций № ... от 15.04.2015 в сумме 30 000 рублей (л.д. 31), квитанций № ... от 12.05.2015 в сумме 17 000 рублей (л.д. 34), квитанций № ... от 18.05.2015 в сумме 45 000 рублей (л.д. 37), квитанций № ... от 25.05.2015 в сумме 25 000 рублей (л.д. 40), квитанций № ... от 01.06.2015 в сумме 7 000 рублей (л.д. 43), квитанций № ... от 18.06.2015 в сумме 41 225,35 рублей (л.д. 46).

Истец указал, что ответчик обязательства не исполняет.

Суд соглашается с расчетом суммы иска, представленного истцом. В исковом заявлении имеется подробный расчет иска, в котором расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец начинает с общей суммы сбережений в 1 029 560 рублей 69 копеек, а затем долг, на который происходит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличивается на сумму, которая подлежит выплате по графику выплаты процентов по сбережению, начиная с сентября 2015 года.

Расчет является арифметически верным, проверен судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 8229 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 14.04.2018 года в сумме 330 454 (триста тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Набережные Челны» в размере 6504 (шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.