Приговор № 1-115/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-115/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001375-43

№ 1-115/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой М.В.,

при помощнике судьи Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12.04.2024 Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Г. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь примерно в 600-та метрах от дома № 9 по адресу: <...> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела за денежные средства в сумме 5 800 рублей, у неустановленного дознанием лица, путем закладки – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 г, то есть в значительном размере, в пакете из полимерного материала с застежкой. Г. часть вышеуказанного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть поместила в детский вязанный носок, который убрала в рюкзак находящийся при ней и незаконно с той же целью хранила при себе до задержания её сотрудниками полиции 12 июня 2025 года в 16 часов 30 минут на железнодорожной станции «Ивантеевка-2» Ярославского направления Московско-Курского региона Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...>, после чего указанное наркотическое средство было у неё изъято.

После консультации с защитником обвиняемой Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, указав место, время и способ приобретения наркотического средства, имеет на иждивении двух малолетних детей, ее мать страдает тяжелым заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 апреля 2024 года Г. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью. Новое преступления Г. совершила, не отбыв дополнительное наказание, назначенное указанным приговором. Неотбытый срок составляет 8 месяцев 20 дней. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Г. наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 апреля 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 месяцев 20 дней, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ВОСЕМЬ месяцев 20 (двадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская:

- вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» и «Redmi 7А» – вернуть по принадлежности Г.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись А.Е.Семенова