Приговор № 1-135/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Усачевой Ю.В..

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Селезнева Д.В., представившего ордер №, удостоверение №, Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ. образование неполное среднее специальное, холостого, имеющего 2 детей на иждивении, со слов фактически трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ................. ком. 3.4.. проживающего по адресу: ................. не суцимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 20 минут. ФИО1, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло оконного проема нежилого помещения №,3-13. первого этажа магазина «иные данные» АО «иные данные», расположенного по адресу: ................ «А», после чего через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в торговый зал указанного магазина, где преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и имущественное обогащение, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил товар, принадлежащий АО «иные данные», а именно: колбасу Брауншвейгская Черкизовская с/к 300 г. ЧМГГЗ, бальзам Бугульма 40% 0.5 л, колбасу молочную вар. Вязанка 500 г. Старод. Колб., колбасу Богородскую С/К В/У 300 г. ЧМПЗ, настойку ГОР. СИББИТТЕР СИБИР. МЕД с ПЕРЦ. 38 % 0.5 л., причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 667 рублей 81 копейку без учета НДС. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел. по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего К.П.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд. выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами. собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также наличие хронического заболевания, возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства- явка с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310. 314-317 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 ООО рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО «иные данные» по ................, хранящийся в материалах уголовного дела. - оставить там же; колбасу Брауншвейгская Черкизовская с/к 300 г. ЧМПЗ. бальзам Бугульма 40% 0.5 л. колбасу молочную вар. Вязанка 500 г. Старод. Колб., колбасу Богородскую С/К В/У 300 г. ЧМПЗ. настойку ГОР. СИББИТТЕР СИБИР. МЕД с ПЕРЦ. 38 % 0,5 л., возвращенные представителю потерпевшего К.П.А. на ответственное хранение. - оставить у него же. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по г.о. Лобня) л/с <***>

ИНН/КПП №/№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ................ 35

БИК №

р/с №

ОКТМО №

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № ОГРН №

Дата регистрации юридического лица: 00.00.0000 .

Адрес юридический/фактический: ................А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева