Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-485/2019

6

Дело 2-485/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 22 июля 2019г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 долг по договору займа, путем выдачи расписки от 02.03.2019 в получении денежных средств 92000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2165, 15 рублей на 22.07.2019 с учетом расчета на дату вынесения решения, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2995 рублей.

Требования мотивирует тем, что 02.03.2019 ФИО3 выдана расписка о получении денежных средств от истца в размере 92000 рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек 02.04.2019, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности по состоянию на 22.07.2019 составляет: 92000 рублей – сумма основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2165, 15 рублей

На претензию истца от 06.05.2019 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учетом увеличения исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Как следует из отчетов об отслеживании отправлений, судебное извещение отправлено отправителю обратно в связи с отсутствием адресата по указанному в исковом заявлении адресам. Согласно адресной справки от 08.06.2019, ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по кемеровской области регистрации не имеет.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Харибутова Г.С., действующая по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Как следует из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.03.2019 ФИО1 ФИО9 получил от ФИО2 ФИО10 денежную сумму в размере 92000 рублей, которые обязуется вернуть в течение 30 календарных дней, то есть не позднее 01.04.2019, что подтверждается распиской от 02.03.2019 (№).

Сумма долга в настоящее время не возвращена.

Суд считает, что согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное в расписке является подтверждением заключения договора займа и его условий. Так, представленная расписка составлена в простой письменной форме, содержит в себе указание на достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: размер займа, срок и порядок его возврата.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка ответчика ФИО3 с обязательством возврата заемных денежных средств ФИО2 находится у истца ФИО2, а ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не был доказан факт возврата им заемных денежных средств в полном объеме и в срок, указанный в расписке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов по договорам займа суд считает верным.

Сумма основного долга составляет 92000 рублей.

Период просрочки с 02.04.2019 по 31.05.2019 составляет 60 дней, сумма процентов за указанный период составляет: 92000х60х7,75%:365 дней=1172,05 рублей.

Период просрочки с 01.06.2019 по 16.06.2019 составляет 16 дней, сумма процентов за указанный период составляет: 92000х16х7,75%:365 дней=312,55 рублей.

Период просрочки с 17.06.2019 по 22.07.2019 составляет 36 дней, сумма процентов за указанный период составляет: 92000х36х7,70%:365 дней=680,55 рублей.

Итого сумма процентов: 1172,05 + 312,55 + 680,55 = 2165,15 рублей.

Общая сумма ко взысканию с ФИО3 92000 + 2165,15=94165,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 ГПК РФ.

Поскольку первоначальное исковое заявление принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной в сумме 2995 рублей, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, следовательно, вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит разрешению судом при вынесении решения.

Размер государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований составляет 3024,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2995 рублей.

Госпошлина в размере 29, 95 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, проценты в размере 2165,15 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 15 копеек, всего взыскать 94165,15 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в размере 2995 рублей (две тысячи девятьсот девяносто пять).

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход бюджета Березовского городского округа Кемеровской области государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2019