Решение № 2-2038/2024 2-2038/2024~М-498/2024 М-498/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2038/2024

УИД 22RS0065-01-2024-000975-97

Дело №2-2038/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Губановой Т.П.,

при секретаре Юшкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, переданных по расписке, в сумме 473000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129195,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 222 рубля.

В обоснование иска указано, что в середине 2019 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 473 000 рублей сроком до 31.12.2020, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. За пользование суммой займа на неё подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой ответственной за просрочку возврата суммы займа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указывая, что расписка о получении денежных средств написана именно им.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, переданные по договору, в сумме 473000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129195,66 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 222 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт *** от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, переданные по договору в размере 473000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129195 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 222 рубля 00 копеек, а всего 611417 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.П. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Верно, судья: Т.П. Губанова

Верно, секретарь с/з А.С. Юшкевич

На 11.03.2024 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з А.С. Юшкевич

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2038/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.