Приговор № 1-390/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-390/2021

Дело №

УИД-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Комарова М.Ю..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, со слов работающей в ООО <данные изъяты> уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес> о лишении родительских прав и взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего СМ*, <дата> года рождения и СА*, <дата> года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей, <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (ранее исполнительному производству принадлежал №). На основании решения Амурского областного суда от <дата>, несовершеннолетняя СА*, <дата> года рождения, удочерена, в связи с этим с <дата>, то есть со дня вступления данного решения суда в законную силу, ФИО1 обязана выплачивать алименты только на содержание несовершеннолетнего СМ*.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу <дата>, и отбывшая данное наказание <дата>, должных выводов для себя не сделала и умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ей алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по <дата>, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына СМ*, <дата> года рождения. В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Лаврова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров М.Ю. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 имеет судимость (л.д. 82-83), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84, 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется посредственно (л.д. 87, 89).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного в период испытательного срока аналогичного преступления против несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <адрес><дата> и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая