Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 07 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сергиевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> Чалбышев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> проводилась проверка исполнения Федерального закона РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движении» в части медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, при этом состоит <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть страдает <данные изъяты> Водительское удостоверение было выдано ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является действующим.

Исходя из перечня медицинских противопоказаний, лицам, страдающим заболеванием «наркомания» противопоказано управлять всеми видами авто, мототранспортных средств (категории А,В,С,Д). Наличие действующих прав у ФИО1, <данные изъяты>, может создать угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения, поэтому просят прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами.

Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Саломасов А.А. (представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №) иск не признали.

Ответчик ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её поставили на учёт <данные изъяты> Сергиевской ЦРБ. Тогда она действительно болела, <данные изъяты> Она работает, недавно проходила медкомиссию, и врач нарколог подписал ей справку.

Представитель Саломасов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учёт. Прошло почти семь лет, никакой зависимости у ФИО1 нет, поэтому просят не прекращать право на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» ФИО2 пояснил, что автоматически поставленные на учёт не снимаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена сотрудником полиции в связи с подозрением на наркотическое опьянение, ДД.ММ.ГГГГ году была поставлена на профилактический учёт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобой по поводу «ломки»; ДД.ММ.ГГГГ был контрольный осмотр, ФИО1 сдала анализы. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на слабость, ей было назначено лечение. Больше ФИО1 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была на приёме, <данные изъяты>. В данный момент она находится в стадии ремиссии, однако сколько по времени будет находиться в этой стадии, сказать не может, но угрозу ФИО1 не представляет.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика и её представителя, врача-нарколога, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения

Согласно п.1 ст.23.1 Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В позиции «Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта», противопоказанием для водителей автомобилей категорий «В» и «С» является наличие заболевания наркомания. При этом допуск к вождению возможен только при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В», срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ (карточка учёта водительского удостоверения, л.д.14).

Согласно сообщения ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» ФИО1 состоит на учёте <данные изъяты> (л.д. 12).

В соответствии с разделом 2 Инструкции к Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 года №704 «Сроки диспансерного учета больных и профилактического наблюдения лиц группы риска в наркологических учреждениях (подразделениях)», для больных наркоманиями и токсикоманиями устанавливается срок диспансерного учёта – 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Как установлено, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ врача-нарколога не посещала, лечение не проходила, с учёта не снята.

При таких обстоятельствах суд считает, что наличие у ФИО1 <данные изъяты>», а также факт нахождения её на учёте, свидетельствуют о наличии у неё противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, препятствует управлению ею транспортными средствами категории «В» и в силу ст.28 Закона «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъять у ФИО1 ФИО9 действующее водительское удостоверение № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова