Решение № 2-184/2025 2-1883/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-184/2025

Дело № 2-184/2025

УИД: 66RS0004-01-2024-011473-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года село Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернем" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Вернем" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По договору ФИО1 переданы денежные средства в размере 70 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи на основании ч. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт перечисления денежных средств на карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО "Ситиус", которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО "Вернем", по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет 141 296 рублей 88 копеек, в том числе: 64 506 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 76 789 рубля 96 копеек - задолженность по процентам.

Просили взыскать с Хребтовой О.И в пользу ООО ПКО "Вернем" задолженность по договору потребительского займа № в размере 141 296 рублей 88 копеек, в том числе: 64506 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 76 789 рублей 96 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Вернем", будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СФ" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении займа заключён договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца (https://greenmoney.ru.). Пунктом 17 договора займа в качестве способа получения денежных средств в размере 70 000 рублей указана банковская карта заемщика с номером №. Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее, указанной в Приложении № соответствующей даты платежа, составляет 12 366 рублей 85 копеек. Общая сумма выплат составляет 148400 рублей 42 копейки, из которых 70 000 рублей направляется на погашение основного долга, 78 400 рублей 42 копейки - на погашение процентов (пункт 6 договора). В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка составляет 365,000% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере не превышающем 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 9-11).

ООО МКК «СФ» исполнены обязательства по предоставлению займа путём перечисления денежных средств в размере 70 000 рублей на банковскую карту ФИО1 с номером №, указанную в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом справкой о перечислении денежных средств (л.д. 19).

Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 141 296 рубля 88 копеек, из которых сумма основного долга 64506 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 76 789 рублей 96 копеек (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СФ" и ООО "Ситиус" заключен договор цессии уступки прав требования № №Р на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО "Ситиус" (л.д. 17-18).

ООО "Ситиус" переименовано в ООО ПКО "Вернем", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (22-25).

Поскольку в установленный договором срок денежные средства заёмщиком банку возвращены не были, кредитор с учетом положений ст. ст. 309, 310, 807, п. 2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты в части основного долга и процентов за пользование суммой займа проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" задолженности по договору займа в размере 141 714 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины отменён (л.д. 26).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, а обязательства займодавца по перечислению заемщику денежных средств исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч.1ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 5 239 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей (л.д. 5-7, 27,28).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернем" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернем" (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 296 рублей 88 копеек, в том числе: 64 506 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу; 76 789 рублей 96 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/