Решение № 2-4532/2025 2-4532/2025~М-4187/2025 М-4187/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4532/2025

КОПИЯ УИД 16RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи продукции, имеющей индивидуальные потребительские свойства с условием о сроке передачи товара (двери и комплектующие в количестве 2 штук) в течение 40 рабочих дней с момента получения предоплаты. Оплата произведена полностью в размере 126 905 руб. в день подписания договора. В нарушении установленных договором сроков фактически поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ первой двери и ДД.ММ.ГГГГ второй двери. Истец направил ответчику претензию, ответа не получил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 99 622 руб., штраф в размере 49 811 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО4 судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И.П и ФИО1 заключен договор продажи продукции, имеющие индивидуальные потребительские свойства, стоимость договора 126 905 руб., срок исполнения заказа 40 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Свои обязанности по оплате товара и ФИО1 выполнила в полном объеме, что не оспаривалось участниками процесса.

В нарушении установленных договором сроков фактически поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ первой двери и ДД.ММ.ГГГГ второй двери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией.

Просрочка доставки товара за первую единицу товара составила 154 дня, за вторую – 160 дней.

Размер неустойки составил 99 622 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Неустойка с ответчика в пользу истца подлежит в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных суду доказательств, усматривается, что ответчиком был поставлен некачественны товар с нарушением срока, предусмотренного договором, требование потребителя о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, что свидетельствует о наличии вины со стороны ответчика.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 52 311 руб. (99 622 +5 000): 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 99 622 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 52 311 (пятьдесят две тысячи триста одиннадцать) руб.,

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_________________202__ года.

Судья: