Приговор № 1-38/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 14 мая 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Галкиной П.А. подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

в период с 05-00 до 05-30, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне а/м припаркованного с торца дома г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с целью открытого хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что потерпевший Т.С.А., понимает незаконный характер его действий, открыто похитил из кармана куртки Т.С.А. одетой на последнем, денежные средства, чем причинил Т.С.А. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (расписка, телефонограмма в деле).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «явку с повинной», а также «добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления», что подтверждено документами, представленными в материалах дела.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Не находит суд оснований и для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после дачи показаний подсудимый каких-либо активных действий направленных на раскрытие и расследования преступлений не совершал. Более того, судом признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства «явка с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно, совершение открытого хищения имущества в присутствии других лиц, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что это будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , удостоверение на имя А.А.И., деревянную биту, находящиеся на хранении у А.А.И., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , удостоверение на имя А.А.И., деревянную биту, находящиеся на хранении у А.А.И., следует оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий