Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело № 2-536/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии прокурора Зыкиной И.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного преступлением 2 236 321 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно на 3 года с лишением права занимать должности. В результате преступных действий ответчика причинен ущерб лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, в размере 2 236 321 руб. При постановлении приговора исковые требования ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» оставлены без рассмотрения (л.д.2-4).

В судебном заседании старший помощник Чебаркульского городского прокурора Зыкина И.С. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором, поддержал.

Представитель Главного управления лесами Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (п. 3 ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (п. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Судом установлено, что приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Исковые требования ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» оставлены без рассмотрения (л.д.8-11).

Как усматривается из указанного приговора, установлена вина ФИО1 в совершении преступлений против интересов службы, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

ФИО1, являясь должностным лицом, занимая должность помощника лесничего Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области, в результате выдачи разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на порубку леса в выделе 12 квартала 62 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделе 20 квартала 62 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, чем существенно нарушил права и законные интересы ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» и охраняемые законом интересы государства по надлежащему использованию, охране, защите и воспроизводству лесов на территории Челябинской области, а также Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, чем причинил материальный ущерб в размере 2 236 321 руб. (л.д.8-11).

Вина ФИО1 в причинении ущерба в рамках настоящего дела не оспорена, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, факт причинения ущерба лесному фонду в результате виновных действий ФИО1 считается установленным.

Из представленных в материалы дела доказательств: акта № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, акта № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, акта № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетов ущерба следует, что размер ущерба, причиненного лесному фонду составляет 2 236 320 руб. 80 коп., из которых:

при незаконной рубке 61 растущего дерева березы, совершенной в квартале 62 (выдел 12) Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» - 496 780 руб. 20 коп.,

при незаконной рубке 68 растущих деревьев березы, совершенной в квартале 62 (выдел 20) Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» - 573 658 руб. 40 коп.,

при незаконной рубке 138 растущих деревьев березы, совершенной в квартале 62 (выдел 20) Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» - 1 165 882 руб. 20 коп. (л.д.12,13,14,15,16,17).

Факт причинения ущерба, а также размер причиненного ущерба, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив наличие вины ФИО1 в причинении ущерба лесному фонду, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения ответчиком ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на причинителя вреда ФИО1

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 2 236 320 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду сумму в размере 2 236 320 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: